这个球怎样处理

走自已的路

犯规、要续击、不能拿球！

葱油饼

军旗 发表于 2012-9-22 18:28
“过一门后轻粘”，是不是过一门后续击后与1球密贴？要是，拿1球自球没动，不犯规。

{:soso_e189:}

小贝

不明白为何犯规？何罪之有？
过了一门后续击轻沾他球接触，这时捡球，不犯规。

shayu

此题讲的不太清楚，试回答如下：
一、①球进一门没有停稳就撞击到③球，依规则规定撞击③球无效，而③球移动有效，③球停哪儿算哪儿，击球员没有闪击权，此刻，击球员不能触球，否则为触球犯规。要想获得闪击权必须再撞击一下方可。

二、击球员轻粘③球，①球与③球密贴（接触）。说的是①球已经进了一门，击球员撞击③球时，结果①③球密贴（接触），此刻，裁判员判罚要实事求是，只要两球确实已经接触，击球员捡③球时自球移动属无效移动，不能判犯规。①③两球没有接触判犯规是对的。
这里有一个确认问题，请网友们仔细考虑一下。我讲课时要求裁判员实事求是，不是必须要确认，这是规则规定。要求队员就不一样了，我要求队员两球不论接触与否，必须请求裁判员确认，免得认识不一而贻误战机。

崔根武

进一门的球与他球密不密无任何关系，续击即可。

旗旗

哈哈一笑 发表于 2012-9-22 16:03
3号击球员此时只能续击，不能拿球，拿球即犯规，不论密贴与否。

{:soso_e179:}{:soso_e179:}

秋之露

       楼主讲的就是续击后嘛,为啥不能捡1号球,只要3号球没动就不犯规.只是对于这样的球最好先向裁判申请确认,避免出现争议.

烨鹤

楼主对问题的描述还要在细一点。
30帖澄清问题说：
三号球进一门后，续击轻沾一号球形成密贴，击球员拿起一号球‘。
主帖说：
裁判员判犯规，但击球员说沒密贴，这个问题怎么处理。
这里还有问题，就是裁判员判没判“撞击一号”，
如果没判，你捡球，当然（触静止球）犯规。击球员说沒密贴 的话是多余的。
如果判了，你捡球，完全合法，裁判员判犯规，错误！击球员说沒密贴，的话也是多余的。看来这里裁判员和击球员都认为现在还沿用09规则里“球与球是否接触，必须先请裁判员确认”的说法。才有这样的判和这样的辩解。
注意新规规定确认是“可以”，不是“必须”，裁判员任何时候都要“据实判定”。

走自已的路

楼主对问题的描述还要在细一点。
30帖澄清问题说：
三号球进一门后，续击轻沾一号球形成密贴，击球员拿起一号球‘。
主帖说：
裁判员判犯规，但击球员说沒密贴，这个问题怎么处理。
这里还有问题，就是裁判员判没判“撞击一号”，
如果没判，你捡球，当然（触静止球）犯规。击球员说沒密贴 的话是多余的。
如果判了，你捡球，完全合法，裁判员判犯规，错误！击球员说沒密贴，的话也是多余的。看来这里裁判员和击球员都认为现在还沿用09规则里“球与球是否接触，必须先请裁判员确认”的说法。才有这样的判和这样的辩解。
注意新规规定确认是“可以”，不是“必须”，裁判员任何时候都要“据实判定”。
说得好{:soso_e179:}{:soso_e142:}

感悟人生

过一门球轻沾他球成密贴。就说明在续击后形成的密贴。踩住自球拾捡他球不犯规。裁判员跟球到位据实判罚是不犯规的。最好还是请裁判员确认后再闪击，免的造成不必要的麻烦{:soso_e181:}

魅力无限

因为这是3号球过一门后，在续击时与1号球密贴。此时需要确认.如果密贴，3号球员拿球时
即使三号秋动也不犯规。把3号球恢复原位即可。如果没密贴。3号秋动则为触静止球犯规。

门球后卫

    最关键的一点是裁判员是否宣判过“撞击1号”，如果判过，那么不论3号球和1号球是否密贴，击球员均可去拿1号球，且不犯规（如果是密贴，最好申请裁判员确认一下）。如果裁判员没有宣判过“撞击1号”，则表明裁判员认为3号球压根就没有撞上1号球，而击球员却自认为撞上了（密贴或没密贴），在这种情况下去捡球，裁判员判你（触静止球）犯规是没商量的！

老铁

遇到这种情况时最好的处理方法就是击球员请裁判员认定两球是否接触，以免引起不必要的麻烦。

爱门球人

士心生 发表于 2012-9-22 23:51
（原题）：三号球进一门后，轻沾一号球形成密贴，击球员拿起一号球，裁判员判犯规，但击球员说沒密贴，这个 ...

{:soso_e179:}赞一个

门球鲁

       同意军旗老师意见，如果三号球进一门后，与一号球密切没有重新撞击一号，检起一号是犯规了，因规则规定过ˉ一门后撞击他球后不管他球移不移动，要捡他球必须再撞击。