再论应不应该算双杆？应不应该算得分？

新乡快乐人

      今天真遇到这样的情况：三号队员看到二门后正中1米处有4号球，进一门之后，想冲二门打双杆球， 吃掉6号球，搬1、7、9号球到二门前，并一举夺取主动权，结果3号球闯二门碰门柱，停在二门前正中的10厘米处,四号队员起棒，撞击3号球后，4号球回停在二门后10厘米处，裁判只报撞击3号球，没有报4号球得分，也没报4号球的双杆。
      白方队长提出：应该4号球进三门得分有效，并应判四号双杆有两次续击权。
      红方教练提出：你从二门后击球，怎能算进二门得分，只有从门前进门才能算进门得分有效。
      双方争执不下，裁判组长与裁判长立即到现场调解。比赛暂停约10分钟左右。
      比赛后，很多人都存在疑虑，从规则上可都找不出依据。
      

烨鹤

4号球运动过程中有从门前越过球门线的到门后的的过程，完全符合规则13条所要求的过门条件，所以4号得分，双杆。

另外逆向槌头的用处之一就是在门后打出进门得分，网上讨论过很多。

佐罗

只要是撞击③号球后停门后不压球门线，就判双杆。

心素如简

        {:soso_e132:}

天山雪

规则规定“自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球........”。此例4号球有效撞击了他球没有异议，算不算双杆？关键是4号球是否成功通过了二门。3号球原在门前10厘米处，4号球从门后1米处起杆撞击了门前10厘米处（超过球的直径）的3号球后反弹回来停在门后10厘米的位置，显然4号球是成功通过了二门的，所以4号球闪击完成后应当获得2次续击权。

逍遥在人间1

             天山雪说的非常正确！

展翅的起点

天山雪说的正确

给大爷吃

同意上述分析判断。

三号队员看到二门后正中1米处有4号球，进一门之后，想冲二门打双杆球， 意欲吃掉在四角的1、7、9号球，并一举夺取主动权，
3#“意欲吃掉在四角的1、7、9号球”！？

皖闽

你的题目似乎没有检查过?

球场轻风

这样的事情很少见。规则只说，门门后球只要重新回到门前后，再进门有效。即，需两次击打。门后球一次击打撞击门前球还能过门，是规则“死角，不好定论。

新乡快乐人

天山雪 发表于 2012-6-9 07:26
规则规定“自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球........”。此例4号球有效撞击了他球没有异议，算 ...

我认为你的意见很正确。

舰载f20

比赛后，很多人都存在疑虑，从规则上可都找不出依据。
能找到依据的,只是不明显,藏在字里行间,只须仔细阅读第13条,过门(一).

戈土衣

      4号球既得分又双杆，是铁的，无疑。因为它经一次击球的有效移动从门后球变成门前球后通过了二门，撞了二门前的3号球又同时有效过门，是典型的双杆球。
       但是，疑惑的是，4球撞3球后可以反弹过二门；可是被撞的3球怎能够过二门呢？请哪位网友告知其详情。咱同探讨。

笑对人生

有点乱'不明白

华夏一人

又是土人 发表于 2012-6-9 18:28
4号球既得分又双杆，是铁的，无疑。因为它经一次击球的有效移动从门后球变成门前球后通过了二门，撞了 ...

是4号进二门,3号直行未进二门.