反复学习、深入思考、终有透彻明了一天

萤火虫

                             反复学习、深入思考、终有透彻明了一天


        理论学习，只有“反复学习、深入思考、才能有获得透彻明了的一天。
        什么是门球竞赛规则？
        我时至今日才悟出一点点道理：即能够判断是非标准的条文，才是规则。
        举例说明：
        一：2023规则书中第022页
               球体移动
               有效移动是指击球员【合法】击球（含闪击）使球产生的移动。
        本人学习与理解：只有【合法】击球（含闪击）使球产生的移动，包括静止以前的所有移动，都应该被判定为：有效移动。
        再学习2023门球竞赛规则与裁判法书中第022页、【无效移动】被归纳一节内容5、我认为是错误的。
        原因1、、球即使是出界后的移动，他也是击球员【合法】击球行为使球产生的移动。出界后的移动尚未停止，有效移动即没有终止。判定球出界后的移动是无效移动，是毫无【法理】依据，我认为这显然是错误的。
        原因2、后面的、界外球未能进入场内的移动，他也是击球员【合法】击球后产生的所有移动。不管移动的结果如何？他是击球员【合法】击球、产生的有效移动。这是铁的、客观事实，绝不允许任何人去否认。被判定为【无效移动】，显然也是缺乏任何【法理】依据，也是一个极端错误的结论。
        二、2023门球竞赛规则与裁判法书中第029页
               球过门
               1、球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。
        本人学习与理解：球过门必须同时具备三个条件：（1）、球必须停在球门前方（压、或投影接触球门前方投影线都不行），（2）、球必须是整体通过球门（整体未过门的球不叫“球过门”），（3）、且球整体必须移动至球门后方（球即使整体通过球门线、哪怕是球的投影触及球门线，也不能算作是“球过门”）。
        再学习2023规则与裁判法书中第030页3、4、5、6内容，感觉是与【球过门】竞赛规则都是直接相抵触、相违背，完全是没有存在的必要。
        原因1、压在球门线上的球，并没有任何规则条款可以判定其是可以得分的！
        原因2、既然压在球门线上的球，一律是不能够得分的。难道：门后球压球门线、界外球门前压球门线、被闪击的他球被放置在球门线、与界内球门前压球门线，不是都属于统一的【不能得分】的球吗？难道在【得分上】会有区别吗？
        所以说：球过门竞赛规则中的3、4、5、6，项内容，都完全不符合球过门规则1、中的三项必要条件。3、4、5、6这些内容的存在完全是多余的。如果继续执行，这是在打球过门：【球从球门前方经有效移动后，整体通过球门后方移动至球门后方】这项竞赛规则的脸面。
        习惯性认识、错误的理解、知错不认错的诡辩，要想彻底的改变过来，是需要时间和耐心的。
        精简规则、就应该大刀阔斧的删除这类极存有争议、且解释不清的内容。
        
         


         

花甲子

我很欣赏你这种认真的精神，坚持真理，修正错误，对门球运动的发展是有益处的。因为我已经多年不打球了，细节我不便表态，请裁判人员裁定。