请您裁判这样问题。

闪半利刀

老生畅谈 发表于 2017-12-19 16:56
看了大家的讨论，主张判犯规的是大多数。

但，理由很分散。归根结底，还是规则惹的祸。

        如果不用“碰撞”，仍然用“撞击”，会怎么样呢？
    也就是这样：“自球成功通过一门时，撞击一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；......。”。这样的话，今天的争论还存在吗？

   那么请问为什么不直接用撞击而用碰撞？这就充分证明它们应该是有区别的。正如成功过一门的球直接或间接使一门前的他球产生移动，为无效，须复位，不能按其它有效移球产生的后果一样处理的规则一样。

中柱

B球没有停稳，就续击A球进门，A球进门不得分，判击球犯规。处理：A球放击球位置

门球新友

各位老师咱们是不是跑题了？
泰虎请教一个问题是:  A球进一门，碰到了门后超过7.5厘米的B球，A球奔到二门前，B球还没有停稳，击球员就击A球进了二门。《得分有效吗？A球是否犯规，为什么？》

合谐

看了各位老师解答，大部分人赞同犯规，也有人认为不犯规。学生只好关注了。谢谢！

火丙木木

     要等场内球停稳后才有续击权 ,此例应判击球犯规 .