如何界定连击球和触移动球

山野老牛

      在击球犯规里面有连击和球锤碰到正在移动的自球或他球两条犯规。但是在实际比赛中这两条犯规很难界定，一般裁判员在判罚连击时，主要是看和听，明显的可以看到，不明显的主要是听，这时候就很容易误判。自球击打很近的它球时，会发出两次击打声：球锤击打自球和自球撞击它球发出的声音，而出现连击时会发出三个声音，比较难掌握。在第二次击打自球时，自球已经有了轻微的移动，应该判触移动球犯规，但是也很难看到是否已经在动，还是较难掌握。由于两种判罚的后果截然不同，有必要大家一起讨论出一个简单的，容易掌握的方法供比赛时采用。谢谢！

球场轻风

连击球是在击球时（一个动作两次碰自球）；碰移动球不一定是自球，更不一定是一个动作两次碰球。

天门山人

我是这样理解的：连击是一次击球球槌两次击到自球；球槌碰移动的自球和他球是指击球后击球员不注意球槌移动中碰自球和他球或者自球和他球在移动中碰到球门、中柱、他球等反弹时碰到球槌。

山野老牛

天门山人 发表于 2012-2-16 12:28
我是这样理解的：连击是一次击球球槌两次击到自球；球槌碰移动的自球和他球是指击球后击球员不注意球槌移动 ...

    连击时第一次击球后您能保证自球没有移动吗？

天门山人

山野老牛 发表于 2012-2-16 12:43
连击时第一次击球后您能保证自球没有移动吗？

从平时打球看，连击时第一次击球后球有可能移动，即使移动距离是很短很短的一瞬间的事，是很难看出来的，只能凭听声音判断。

烨鹤

连击和推球，犹如排球的“持球”，定义明确，判罚难掌握。门球的连击和推球发生的概率远比排球的持球低。排球规则也没有判别持球的细则，门球规则就更没有必要了。事实上判别细则也们很难定出来。如同球是否在界内（压线），规定很明确，执行起来还是常有争议。
有一种情况规则或裁判法应当明确指出是连击，就是他球离自球很近（例如小于3厘米）自球正撞他球并在撞击后前进一段路，则连击无疑。据说，台球有规定这种情况是犯规。

山野老牛

烨鹤 发表于 2012-2-16 13:20
连击和推球，犹如排球的“持球”，定义明确，判罚难掌握。门球的连击和推球发生的概率远比排球的持球低。排 ...

    假如规则把连击和触移动球犯规做出一样的处罚决定，不是就可以避免我们为此所作出的争论了吗？规则啊规则，永远在保证比赛正常进行的同时还给比赛留下了一定的遗憾。

佐罗

连击是在一次击球动作中槌头二次触击自球，包括二次以上。触及它球分为触静止球，和触滚动球犯规。

山野老牛

佐罗 发表于 2012-2-16 13:32
连击是在一次击球动作中槌头二次触击自球，包括二次以上。触及它球分为触静止球，和触滚动球犯规。

谢谢老师关注。但是和以上的讨论题还是不太贴切。

xymm0409

连击是很难判的，一般出现在在击球时，球槌与自球离得很近，在击球时球已经在移动了，但球槌还在向前，由于速度的不同球槌又碰到了自球，象这种情况，即使裁判判了后，击球员也不服，因为他自己认为没有进行第二次击球，球槌也不会再次碰到球。所以，一般在比赛时，很少出现判连击犯规的。
推求，是指击球时球槌和自球接触时间比较长，又是同时向前，但这个时间“长”的概念，其实也是在很短的时间里，所以也很难判。我队里一个球员就是这样击球的，我们看贯了，也不足为奇了，而且出去比赛也没人说是推球，所以该队员更认为自己是准确的，大家年龄都大了，谁还去计较呢。

佐罗

仔细看了一下，现说明一下，门球犯规的判罚，基本原则是，以发生的犯规行为给予的判罚为准，不得追判，意思就是说，在击球动作中、不管槌头几次触击自球，只能判连击犯规，而不能追判为触滚动球犯规。判连击的方法看与听相结合，听为主　。

舒兰崔

自球和他球离10公分左右，正击他球时自球跟他球同时移动10公分以上，这无疑是连击或者推球的结果。

门球粉丝

      自球与他球相距不足10厘米时，只要侧击自球，不要正击。就不会犯规。

老朋友

裁判员站位一定要到位。

军旗

这两种犯规并不难区别，连击的先决条件是：1、自、他球距离较近(小于10厘米）；2、正击（击球方向线与两球连线重合），在具备这样的条件，再加观察、听声音，是否犯规是好判断的，在这样的条件下击球，没有“触移动球‘犯规。我体会，击球出现触移动球犯规，一般是打擦顶球，自球触及他球后 ，折射碰到球捶。