湖北省裁判员培训班关于2015规则有关问题的定论

荷塘月色

        硒都门球老师整理的听课资料很好，很实用。谢谢网友！

槌头棒子

球场轻风 发表于 2016-3-27 13:59
其他正确，但第四条关于贴柱球，恐怕与规则有悖。规则规定(29页）2，若已过三门的界外球撞击中柱，则撞 ...

我同意球场轻风老师的观点，已过三门的球撞中柱，它也是有效移动球，造成已过三门的贴柱球移动应该有效，得分有效。

志在千里

感谢硒都门球，你对国际级裁判在湖北省2015规则培训班讲解新规则归纳整理的五个问题，简明清晰。我在深圳听国际裁判姜海鸥老师讲课，与你整理的五条基本一致，是可信的，应该不折不扣的执行。我认为理解的要执行，不理解的也要执行，在执行中去加深理解，这才是正确的态度。

欣望

谢谢史老师报道湖北省2016年一期裁判员培训班慨况。辛苦了。

硒都门球

欣望 发表于 2016-3-31 19:24
谢谢史老师报道湖北省2016年一期裁判员培训班慨况。辛苦了。

           谢谢欣望友的关注与鼓励!也谢谢你在网上托别人向我问好！
         你是第二批培训班，有新的精神请告知我们恩施。

欣望

硒都门球 发表于 2016-3-31 21:10
谢谢欣望友的关注与鼓励!也谢谢你在网上托别人向我问好！
         你是第二批培训班，有新 ...

        第二批培训班与第批学习内容一样，学员很喜欢陈老师的课，下课时总是以热烈的掌声回报老师。

潇湘居士

硒都门球老师：看了帖，我感觉你们争论多的是有关中柱球判定的问题。我认为这样的情形有三种和三种判定。一是已过三门的界外球进场时贴住了中柱（这不认定是撞中柱的判定是统一的），而后，已过三门的自球去撞中柱，撞上中柱后因振动的原因，使贴中柱的他球移动，这时应判定两球撞柱有效；二是已过三门的自球撞柱时，是先撞到贴柱的他球，后碰才到中柱，则应判定他球撞柱，自球撞柱无效，自球落在哪里算哪里；三是已过三门的自球撞柱时，是先撞柱，然后撞柱的自球将贴柱他球弹开，则应判定自球撞柱有效，贴柱他球移动无效，放回原处。我这样理解不知是否对头。

门球孝感

　　对门球新规则的理解存在差异，很正常。有不同的理解，可以相互探讨，通过探讨形成共识。没有必要用带攻击性的语言刺激对方，门球网上多一些和谐比争吵和相互攻击会好一些！

硒都门球

潇湘居士 发表于 2016-4-1 22:14
硒都门球老师：看了帖，我感觉你们争论多的是有关中柱球判定的问题。我认为这样的情形有三种和三种判定。一 ...

      居士老师说得好!
     但是，由于烨鹤利用我的主帖制造事端,攻击湖北省在先，我不得不回复!

硒都门球

门球孝感 发表于 2016-4-2 13:46
　　对门球新规则的理解存在差异，很正常。有不同的理解，可以相互探讨，通过探讨形成共识。没有必要用带攻 ...

         谢谢吴老师的关注！
       其实在对规则的理解上并没有分歧，是执行上的分歧。
       烨鹤不利用我的主帖无端攻击湖北省，我是不会理踩他的，因在网上我早就不与他正面接触了。

如皋_郑铭

我不想介入争论，我希望争论双方都停下来。
我有想法在这里说说，不要将专家的话当定论，专家也有说错话的时候。甲专家说是，乙专家说不是，我们听谁的？
向专家们提个建议，说话要慎重，语言要严谨，不要信口开河。
请不要和我争论，因为我不是专家。和我争论没有任何意义。

九头鸟

       此贴争论到此为止吧！我不必提名，请各位老师不必将此事进行到底，因为这件事对于门球人来说太小儿科了，请把主要精力放在提高门球技战术和适应规则上吧！新规则规定：   
1、场内球在移动中碰撞了门和中心柱使贴靠在门柱的他球被间接移动，该球移动有效，其结果均有效。   
2、已过三门的界外球贴在中心柱上（只有已过三门的界外球才能贴柱，因为界外球进场是没有任何权利的，所以不能得分。）被另一已过三门的场内移动球撞柱震开，已过三门的场内移动球撞柱得分，该球在接触中心柱的一刹那(得分)就已经是无效球了，随后所继续产生的延续力而造成已过三门的界外贴柱球移动也就自然无效了。   
3、球撞柱得分后待轮及该球再次过一门时，必须将自球放在开球区左侧端线上（以左侧端线外沿线为准），否则判过一门犯规。
规则上再需要解答任何问题请与我联系。