谁应该作出最终裁决

山野老牛

       由于裁判员站位的角度不合适，对场上没有出界的球判罚出界，并已摆放在界外。刚好裁判长正好站在边线的顶端看到这一情况并且走过去进行了改判。请问裁判长有权更改已经由裁判员作出的决定吗？而且是在无法恢复判罚前实际情况的状况下。

---

山野老牛

上面所说的情况还出现了争执，裁判员说出界了，裁判长说没出界。其他人员无法做证。改判后的获益方不说话，受害方不依不饶。我个人认为裁判长不应该更改裁判员已经作出决定的判罚。裁判员也应该对有争议的情况掌握好判罚时机，留给运动员一定的确认时间。

喜欢门球的灵性

这个裁判有错必纠是好事。
只是裁判长是提醒裁判改判，而不能裁判长亲自判。

老将

    确定的一场门球赛，场上的判决权在该场主裁判手中。若没有发生场上争执，主裁判没有必要加以纠正。

老朋友

由于裁判员站位的角度不合适，对场上没有出界的球判罚出界，并已摆放在界外。ganghaocaipan长正好站在边线的顶端看到这一情况并且走过去进行了改判。请问裁判长有权更改已经由裁判员作出的决定吗？而且是在无法恢复判罚前实际情况的状况下。
--------------------------------------------------------------------------------
首先要说明的是裁判员没跑到位，判罚有错，作为裁判长既然看到判罚有错，应该及时提醒本场裁判员更正，这样做是否欠妥，还找了不必要的麻烦。我觉得还是按照裁判员的判罚【因为是你委托他去值裁的】，应该在比赛结束后给本场裁判员提出批评。

罗珊

{:soso_e189:}但我认为裁判有错必纠，是做人基本原则的素质体现。

快乐门球人

这种情况应按“门球竞赛仲赛条例”处理。在比赛中，裁判员的裁决为最后的判决，裁判长不应该直接裁决。

山野老牛

快乐门球人 发表于 2012-1-8 22:23
这种情况应按“门球竞赛仲赛条例”处理。在比赛中，裁判员的裁决为最后的判决，裁判长不应该直接裁决。

{:soso_e179:}

山野老牛

老朋友 发表于 2012-1-8 21:26
由于裁判员站位的角度不合适，对场上没有出界的球判罚出界，并已摆放在界外。ganghaocaipan长正好站在边线的 ...

{:soso_e181:}

山野老牛

罗珊 发表于 2012-1-8 21:34
但我认为裁判有错必纠，是做人基本原则的素质体现。

{:soso_e180:}

天山雪

老朋友说的对！由于裁判员没跑到位，判罚有错，作为裁判长既然看到判罚有错，应该及时提醒本场裁判员更正，毕竟判出界是裁判员的职责，裁判长不能越俎代庖。

军旗

喜欢门球的灵性 发表于 2012-1-8 18:13
这个裁判有错必纠是好事。
只是裁判长是提醒裁判改判，而不能裁判长亲自判。

这个裁判有错必纠是好事。 只是裁判长是提醒裁判改判，而不能裁判长亲自判。

点评
国鸣  赞同。  发表于 昨天 21:53 IP:111.182.34.26 正确。但须在球没摆放前，即已按出界摆放好，再纠正是不应该的，假如裁判员抵制裁判长的纠正，该如何收场？

志在千里

虽然裁判员己摆放好界外球，但未呼叫下一号队员以前面，及时发现错误都可以及时纠正（见规则P41），裁判员、裁判组长可以纠正，裁判长更可以纠正。如果己呼叫下一号队员击球，则不再纠正。

志在千里

门球竞赛仲裁条例见裁判法与竞赛手冊P68第四条讲得十分明确，＂在比赛过程中，裁判员所作的裁决，为最后的判决，运动员在场上必须服从裁判员的裁决。＂＂对裁判员的判决不服，允许在该场比赛结束后12小时以内，向仲裁委员会正式提出申诉。经仲裁委员会复审，判定裁判员的判决是正确的，运动队必须坚决服从。判定属于裁判员的错误，仲裁委员会可视情况对裁判员进行教育或处分，但不得改变裁判员在规则职权范围内所作出的决定。＂看到这段文字后，恐怕不是有的人想借仲裁委员会的手去改变裁判员的判决。供大家讨论，不知对否?（还要缴仲裁费）

志在千里

裁判长当时立刻纠正当场裁判员的错误是对的。难道领导发现办事人员的错误不纠正，还让它继续下去吗?