讨论：我认为这不犯规，您同意吗？

军旗

踩球时，自球在脚下大幅度意外滑动，但并没离开脚下，同时脚有轻抬动作，脚和球是否脱离，裁判员不趴下是看不清的。我认为这不犯规。因为规则规定“闪击时自球脱离开脚下”才犯规。这里有脱＼离＼开＼还有“脚下”。

光学

老师此题有意思！裁判员不趴下是看不清的。既然，“看不清”那是不能判！因为没有依据！

观海听涛

             老师给我们岀了一道难，您说＂脚下大幅度滑动，但没离开脚＂这个度有多大？没离脚就算没犯规，但您又说＂脚有轻抬动作＂这个轻是多轻？裁判是不会趴下去看的，但如果我是裁判的话，就按您说的轻抬脚动作会判您犯规的。

门球达人1

军旗老师说的对，裁判员没有看见就不能判犯规！

闪半利刀

     您认为不犯规，我同意。

shayu

只要球不离脚，多大幅度移动都不犯规，抬脚动作是改踩其有犯规之理。
军旗网友所言我觉得不犯规。

士心生

我也认为不犯规。

谁打的？

呵呵，有意思，照你这样理解只要技术到家滑他个3，5米都不能判犯规，厉害，高，实在是高，佩服，佩服。

候鸟人

  上述我认为不犯规。
     
      借此机会，我想请教军旗老师和网友们：几天前，我在上海顾村打球，准备闪击挂球时，我觉得闪击方向有可能撞上门柱，我左手将已经放在脚下的球拿在手里，然后，踩球的脚离开了球，自身转了方向，接着重踩再放球，这个球场所有的人都说我犯规。他们说：“踩了球的脚，不能离开球”。也就是说，只能踩着球转方向。我犯规了吗？

利川晨曲

我同意！    规则规定：改踩改放，必须先踩住自球才能触及他球。其实改踩改放和调球瞄准、调整脚底踩球部位是分不清的，所以改踩改放的提法是没必要的。必须先踩住自球才能触及他球：其实在触及他球时，是否踩住了自球，是没法确定的。由于规则中有了这一条款，反倒给执裁者造成了纷乱。闪击时自球离开脚下犯规，这是以前的规则，是否离开了脚下，由裁判掌握（指整体离脚）。
     我认为：规则应尽量减少非竞技性犯规条款，只要不是在门前故意向有利方向搓动，没必要进行毫厘之争，裁判应秉承竞技和公平原则自主判定。

朱阁魂萦

我基本同意。
不过出现过数次球员为了调位置故意踩球时“挪动“球以获得想要的角度（过门或者擦球）。

门球缘123

       不能判为犯规。

军旗

候鸟人 发表于 2015-5-20 20:56
上述我认为不犯规。
     
      借此机会，我想请教军旗老师和网友们：几天前，我在上海顾村打球，准 ...

这是正常的改采改放，不犯规。全场的人都说犯规，可惜这不能少数服从多偶数。

军旗

谁打的？ 发表于 2015-5-20 20:54
呵呵，有意思，照你这样理解只要技术到家滑他个3，5米都不能判犯规，厉害，高，实在是高，佩服，佩服。

你还别说，规则这里确实有不严密处。规定可以改踩改放（没有次数限制）还有自球可以在脚下移动，若脚跟踩球，滑到脚尖，抬脚，再这样反复几次，自球移位可达到３０厘米，不超时，就不犯规。

泰虎

我认为不犯规，如果击球员获得利益，裁判员应该及时复位。