请教裁判

似水柔情

3球闪击1球过二门时，1球停在左门柱上。3球在续击过二门时碰到了右门柱并将1球震离门柱，1球在滚动过程中又碰到了3球。请教各位老师：该情况3球是否算重复撞击？

老赤马

和你4月30日提的问题是一个性质，参照裁决。

一缕阳光

关于重复撞击犯规，规则是这样规定的：三、重复撞击

　　重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。
　　（一）重复撞击犯规，自球拿出界外，被移动的他球放回原位。
　　（二）重复撞击之前自、他球的移动为有效移动。

     楼主的战例中，1号球被3号球撞球门震动而移动，是无效移动，故1球复位；3号球移动有效。因此不犯规，比赛可继续。

风平浪静

不犯规。因为1号球属于无效移动，有效移动的3号球碰着无效移动的1号球，3号球移动有效，1号球移动无效，裁判应放在移动前的位置：2门柱旁。

利川晨曲

是①被震离后被③碰触的？还是③经过的路径经过了①原停止的位置？只有周正晓得。

泰虎

利川晨曲 发表于 2015-5-2 18:46
是①被震离后被③碰触的？还是③经过的路径侵犯了①原停止的领地？只有周正晓得。

不太明白您是什么意思？

硒都门球

利川晨曲 发表于 2015-5-2 18:46
是①被震离后被③碰触的？还是③经过的路径侵犯了①原停止的领地？只有周正晓得。

         这个问题是2011规则出台后就争论不休、专家也解释不清的问题！已无讨论价值。好在今年修改规则肯定要修改的！

利川晨曲

泰虎 发表于 2015-5-2 19:28
不太明白您是什么意思？

   我的意思是：如果①不离开，能确定③的运动不会碰触到①吗？也许①不离开，③照样能碰触到①，只是碰触的位置不同而已。对这种瞬息之间，毫厘之差已经改变了的现状是没法判断的。

歌声嘹亮

回答:场上发生的问题是不允许设想的，只能就事论事。为此1#球属于无效移动后与3#球相撞，不犯规，3#球撞哪算哪，1#球恢复原位即可。

新光闪烁

赞同歌声嘹亮老师的解释。

泰虎

利川晨曲 发表于 2015-5-2 21:15
我的意思是：如果①不离开，能确定③的运动不会碰触到①吗？也许①不离开，③照样能碰触到①，只是碰 ...

赞同歌声嘹亮老师的观点与判定。

烨鹤

利川晨曲 发表于 2015-5-2 18:46
是①被震离后被③碰触的？还是③经过的路径经过了①原停止的位置？只有周正晓得。

图很漂亮！问题也很尖锐！
理论上是清楚的，各位的回答没错。
但是，实际上 如果①微动，被③撞 和 没动被③撞是很难区分的。
更严重的是如果③占了①的部分原位，如何恢复？
更没有专家会答复了。

利川晨曲

烨鹤 发表于 2015-5-3 08:04
图很漂亮！问题也很尖锐！
理论上是清楚的，各位的回答没错。
但是，实际上 如果①微动，被③撞 和 没 ...

    我完全赞成你的观点。有的人认为前例③触碰①不犯规，①复位即可，按理推：下图③撞门柱，使①提前弹离门柱，而③反弹的路径又恰好经过了①原来的停止位，没有碰触，此时的③算什么？算双杆？算碰触？算没碰触？我认为按现在的规则没法判。


           图中的蓝线和阴影是起辅助作用的。
   

烨鹤

利川晨曲 发表于 2015-5-3 11:26
我完全赞成你的观点。有的人认为前例③触碰①不犯规，①复位即可，按理推：下图③撞门柱，使①提前弹 ...

这是多此一举的 “通过球撞门柱引起贴柱球的球的（间接） 移动为无效移动”的规则，给自己造成的无法处理的麻烦。如果在规则发布前让广大门球爱好者先挑毛病，试用几个月，就不会出现这样的难题。可惜规则制定者至今没有引以为训。

火丙木木

   1球是无效移动 ,所以3球不犯规 ,裁判只需将1球复位 ,3球可继续进行比赛 .