也谈中冠赛“服装门”事件

戈壁石

讨论这类赛事“花边”新闻，暴露出竞赛组织者疏漏，裁判长马虎敷衍。

戈壁梭梭

     如果，这个问题不是丁春玲提出；如果，从检录到询问裁判长到开始比赛这段时间里，有人帮助双乐队协调几条裤子。如果，这两个如果有一个成立，事情就不会演变成这个样子。
   楼主的分析我赞同。下面就把我亲身经历的同样一件事拿来做个比较。2006年，我率队参加在广州举办的中冠赛总决赛，也是由几位老年人组成的自费队，而且是从新疆去参赛，路途更遥远，每人的花费都在4000元以上。赛事规程规定服装要统一，第一场比赛检录时，裁判员指出我们的服装不统一不能参赛，经再三解释裁判员仍然坚持必须执行赛事规程的规定，服装不统一不行。但是，我们并没有因此而被取消参赛资格。原因很简单：一是我们的对方没有刻意追求那个15:0，而是同我们一道要求裁判通融；二是裁判在坚持按规定办事的前提下，积极敦促和鼓励我们尽快借了一条裤子问题就全解决了。本来事情很简单，却搞得那么复杂那么僵，不知原因是什么？

倔老头

各位老师讲的非常好，如果你高标准，严要求无可非议，不论对方提出戓不提出都应按裁判法去办，这样才能体现出法的尊严。打个不洽当的比喻，一个杀人犯因家庭上有老，下有小，家庭还特别困难，如被害家属多方考虑不予追究，难道这个杀人犯就不犯法，不受法律制裁吗？

高山

呵呵！这个比喻不恰当。

平淡如水平安

统一服装可以更好地展示门球人的风采,从而吸引更多的观众.任何竞技体育比赛都不会允许穿着不整齐的服装参加比赛.如果要提高门球的影响力,大型比赛统一服装是完全必要的.

敕勒川人

  赛前裁判员是不是检查了双乐队的服装不整齐？如果是检查了并告知了，我想双乐队一定会临时找几条裤子的，他们是不会对着干的。这也就不会形成“服装门”事件，这里裁判员要负的大的责任？

天门山人

规则的执行是共同的，不只针对哪一个队，双乐队和南昌队的事情出现之后，赛事组委会予以通报，但后来还有服装不统一的情况发生，这只能说是组委会的问题了。有失公平公正。

奇卢

安利安利同志问得好！问到了问题的“根”上。

沈本情

不单是服装问题,还有鞋的问题.新规则规定穿运动鞋,运动鞋的定义和标准是什么？有一次比赛我穿一双软底软帮的皮鞋,这双鞋很适合我贴脚打球和在人造草坪上闪击採球,就这次比赛裁判员提岀你不能穿皮鞋应换运动鞋.我說了一句笑話我說我有一双跑百米的鞋可以吗？引的大家笑了。一位老裁判拿岀og前的规则要求软底鞋就可以了你可以不换。目前大多数球员穿的所謂运动鞋都是硬底鞋我看不适合打门球穿。应快奌把打门球的专用鞋生产出耒。

nbda06480430

比赛有比赛规程，一定要严格按照比赛规程来办，既然已是提前通知，何必说什么冤枉不冤枉！

盐铁纤夫

nbda06480430 发表于 2011-12-17 18:07
比赛有比赛规程，一定要严格按照比赛规程来办，既然已是提前通知，何必说什么冤枉不冤枉！

问题的关键是后来也有的队服装没统一，可没有被判罚。{:soso_e181:}

逍遥在人间1

                 

1. 二是裁判在坚持按规定办事的前提下，积极敦促和鼓励我们尽快借了一条裤子问题就全解决了。本来事情很简单，却搞得那么复杂那么僵，不知原因是什么？
   

复制代码

           戈壁梭梭说的太好了！这样，裁判员暨严格遵守规则，又有“人性化”，问题也就不是问题了！

龙川新宇

比赛服装问题，关系到运动队的形象问题，应该严格按照规则办事，问题是裁判人员执法不严，门球要提升，应该严格执行规则，否则只能停留在康乐水平。

捣蛋

{:soso_e179:}{:soso_e183:}

nbda06480430

盐铁纤夫 发表于 2011-12-17 18:59
问题的关键是后来也有的队服装没统一，可没有被判罚。

世界上没有真正的公平。