进球门判罚要一视同仁有盼头了。

新乡快乐人

活跃门球场的好办法。不要强调必须进了一门才能继续，从开球区开始等于界外球进场，以后有机会再过一门，但仍然强调必须是过了一门才能过二门，再过三门 ，再打柱才能得分。这样更便于推广门球，便于新手上阵。

细心

希望球进一门的判定与进二、三门的判定一视同仁是人心所向。

shayu

球进一、二、三门不能苛求完全一样，还是应该有区别，有些内容大家认为不尽合理之日就会有到修改之时。不急不忙，水到渠成。
开个玩笑说，假如有人提出球门为什么宽22厘米，太大了，技术提高了，改15厘米吧。在一个有人提出为什么要依序逆时针进门改顺时针吧。有人说不依序进门多好啊，多设两个开球区谁想怎么进就怎么进。哈哈！将来的事情，难以预测啊。

天行健

shayu 发表于 2015-2-22 13:24
我这里所指应该和二、三门一视同仁系指：
1、球整体通过一门应该得分：
2、进一门后出界应该是界外球。

球进一、二、三门同样对待、处理，势在必行。

志在千里

平西 发表于 2015-2-21 22:04
问得好！
既然一视同仁，应该“进一门前后撞击他球同样有双杆”！
否则就是“另眼看待”。

我完全支持楼主的意见，进一门与进二、三门完全一样。国际规则已明确规定进一出界界，判得分，自球放界外10厘米处。誰还会跟他对着干。撞击门后球是定为＂碰撞＂或＂撞击＂，待研究，原定为＂碰撞＂，有续击权，可以打他也可以不打他，不算双杆，我主张算双杆一次。我还建议门前球不移动。撞中柱得5分后，现不封顶他再进一门不是开球了，他进一门碰撞到门前或门后球，当然算双杆才合理。这样，进一门才与进二、三完全一样了。

寒江独钓

第八招：改规则。
既然正常打赢不了恒大队，只能改改规则了。比如限制恒大队外援上场的人数，一场比赛只能上1名外援，遇到最后四名的球队时不得上外援，必须用全华班。如果90分钟内打平直接进行点球大战，胜者得2分，负者得1分。当然，如果真改成这样，恒大队也就不玩了。（枫叶飘零）