学习《门球之苑》上的一篇文章。

泰虎

凯文

学习了。谢谢！

冷眼看世界

谢谢泰虎老师的转载，学习了。

剑客行

谢谢老师转载，学习了！

士心生

谢谢泰虎老师的转载，学习了。

泰虎

谢谢各位光临！互相学习。

松涛

学习掌握了什么是有效移动和无效移动产生的判罚,感谢老师的转载.

晓鱼

谢泰虎老师转载苑文，学习收获了新知识。

泰虎

仅供没有订阅杂志的网友分享。

烨鹤

此文有几处可以商榷的地方：1.，例2，








⑦ 在闪击后与③相距小于10厘米，作为判别闪击无效的依据，理由不充分。
因为如果⑦和④之间距超过10厘米，则虽撞击后③、⑦距离小于10厘米，闪击还是有效的。


2，例7，






规则规定撞柱后的移动时无效移动，所以撞柱前碰⑥，⑥当然是有效的，撞柱后碰⑥就是无效的。但是规则没有条款说撞柱同时碰⑥也是有效的，所以本例就是后文所说，属于规则没有明确的规定，武断说“同时”即有效是不恰当的。



3，例5，






⑤出界，规则有明文规定不犯规，无需再闪击。但是作者把⑤的移动规定为有效移动是没有根据的。为此本网讨论过多次，我虽然主张，待闪击球被先闪击球碰撞是有效移动，所以如果待闪击球此时被顶过门也应当有效。但是主张和规则规定是两回事，规则并没有规定待闪击球的移动属于有效移动，只规定出界可免再闪击，不犯规。所以本例最后一句话是没有根据的判断。