为什么不应该把自球拿到界外？

清风细雨

        今天，我们参加俱乐部的月赛。在执裁时遇到这样一个问题：5号球撞击8号球，8号球还没有停稳，5号运动员就将8号球捡起，准备闪击。这时，我判5号运动员闪击犯规，将5号球拿出界外，8号球放回撞击后的位置。事后，有朋友告诉我：这样处理不对。因为球没有停，就不能按闪击犯规处理，不应该将5号球拿出界外。                  回家后，我仔细看了11规则，感觉，这位朋友说不能按闪击犯规处理，是有道理的，因为：闪击过程是从撞击后各球静止开始。可是，如果按触球犯规处理，我的处理应该是正确的。因为规则规定：触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外。                   我的理解对吗？朋友的意见是否有误？ 希望得到老师们的指教！

军旗

你的理解完全正确，这是触移动球犯规，不属于闪击犯规。如是8停稳、自球动，则不拿出界外，是触静止球犯规。

调研员L

该例应该判“触及滚动球犯规”，自球拿界外，他球放在触球的地方。

碧玉靓影

老师你说的对，判自球拿出界外不是按闪击犯规判的，而是按触及滚动球判的。

竹外桃花

此例应按触球犯规处理。


触球犯规取消击球权，并作以下处理：
　　（一）触及静止球，被触及球放回原位。
　　（二）触及移动的自球，自球放到界外。
　　（三）触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外。

罗珊

按触球犯规处理，处理是正确，触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外。

武汉李

         你的理解完全正确，这是触移动球犯规，应该把自球拿到界外；不属于闪击犯规；但是你当时按'闪击'，犯规处理就不对，处理方法虽一样(把自球拿到界外)，但犯规属性不一样呀。

湖北飘逸

       因为撞击后两球只要有其中一球未停稳，就说明还没有进入闪击阶段，楼主当时按照“闪击犯规”判自球放到界外，是错误的。实际上应该按照"触球犯规"处理（触及移动的他球），自球拿出界外，他球放到触球位置。

汗山脚下

按照触球规则处理；竹外桃花老师说的正确；

剑客行

按照触及移动球犯规，自球拿出界外是正确的。有人比喻说：抓活球烫手，自球拿出界外，就是这个意思。

寒江独钓

不应判闪击犯规,应属触移动球犯规,你虽判将自球拿出界外,却判的是闪击犯规.处理结果虽一至,但其判的名目不对.

天脊山

判触球犯規将自球拿到界外.

马克里木

各位说的对，球停稳否是认定进入闪击阶段的关键，无可非议。

利川晨曲

   11规则执行四年了，对闪击规则还有如此多种不确定的解释，执行起来也是五花八门，说明门球规则不科学。

泰虎

将5号球拿出界外，8号球放回撞击后的位置。
上面是楼主的话。应该按照规则规定说话就更正确了（说白了，就是击球员捡拾瞬间那个位置啊）。
规则规定：
二、触球犯规取消击球权，并作以下处理：
　　（一）触及静止球，被触及球放回原位。
　　（二）触及移动的自球，自球放到界外。
　　（三）触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外。