闪击过程中被忽略的问题

山根子 · 发表于 2014-11-27 15:50:29

门球规则将闪击过程中的动作被分解成六项，最后一个动作是抬起踩自球的脚，这样就完成了一个闪击过程。可在撞击两个或多个它球的时候，闪击过程有被简化的情况，比如：1号球一次撞击到7号，9号两个球，当将7号球闪击过后，踩球的脚并没有抬起离开自球，就将离身边不远的9号球捡起，开始了对9号球的闪击过程。这种情况经常遇到，裁判也没判犯规。
上述对7号球的闪击过程，少了最后”抬起踩自球的脚“一项动作，然后就进行了下一个闪击过程，这不符合门球规则中的六项动作顺序，是不能算闪击成功，而应判闪击违例。

邯郸门球人 · 发表于 2014-11-27 16:16:01

减少门球的犯规规定，刻不容缓。

无冕王hgt · 发表于 2014-11-27 16:36:37

自己把自己乌龙了。

灿烂 · 发表于 2014-11-27 17:10:36

以后的规则就要减少犯规的规定，越简单越好。何苦自己给自己找别扭！

张停板 · 发表于 2014-11-27 17:17:22

比如：1号球一次撞击到7号，9号两个球，当将7号球闪击出后，7号球还在滚动，就起身走到9号球边，将9号球捡起，等7号球停稳后，开始了对9号球的闪击过程。这种情况犯规吗？

琴之优雅 · 发表于 2014-11-27 17:19:43

以后制定新规则，越简单越好，减少麻烦。

泰虎 · 发表于 2014-11-27 17:48:33

多年来门球运动一直以来此问题都存在，而且都不认为犯规，但是，细致分析确实存在问题。所以，此细节应该引起修规专家注意！

容竹 · 发表于 2014-11-27 18:19:03

觉得球只要下移动不犯规，可以拿第二个球来闪，何必那么复杂。

剑客行 · 发表于 2014-11-27 18:25:57

这种情况不犯规，也不能判违例（规则没有违例一说）

湖北飘逸 · 发表于 2014-11-27 19:25:43

这种情况是不犯规的，可以抬脚再捡球，也可以不抬脚直接捡球。还有类似无关紧要，对比赛没有任何影响的行为为什么要判罚犯规呢？现在不是提倡“减负”吗，尽量减少犯规条款。

马克里木 · 发表于 2014-11-28 06:23:05

说得对，不能判犯规，抬脚闪击完成，就要计算下一球的闪击时间，若抬脚后等球出界，时间算谁的？

玩门球 · 发表于 2014-11-28 06:31:57

规则 -------------- 应越简单越好。

硒都门球 · 发表于 2014-12-3 20:14:45

1号球一次撞击到7号，9号两个球，当将7号球闪击过后，踩球的脚并没有抬起离开自球，就将离身边不远的9号球捡起，开始了对9号球的闪击过程。
根据专家“整体闪击过程”的解释，闪击7号球后，抬不抬脚或不管7号球停不停稳，捡9号球闪击，或同时捡起7、9号球闪击都不犯规。——因为按专家”整体闪击过程“的逻辑，闪7号球时就已同时进入了对9号球的闪击过程，所以不犯规。

山根子 · 发表于 2014-12-3 20:32:54

硒都门球发表于 2014-12-3 20:14
1号球一次撞击到7号，9号两个球，当将7号球闪击过后，踩球的脚并没有抬起离开自球，就将离身边不 ...

同时捡起7,9号球？也不犯规？不对吧

山根子 · 发表于 2014-12-3 20:37:27

持有阶段性闪击观点的网友怎么看这个问题

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

闪击过程中被忽略的问题

点评

点评

点评

点评

发表回复