请您裁决

快乐门球人

有些球员有一种习惯，闪击或击球瞄准时，球槌击球面与自球的距离很近，因此经常出现以下两种情况请您裁决：1.击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。2.闪击瞄准时（放球后）球槌击球面与自球接触。如果“接触”后紧接着击球或闪击怎么处理。

甘夕阳无限好

       试答老师此题，击球时击球面接触自球，视为击球结束，再击打自球是无效移动，自球恢复原位。闪击时击球面接触自球，视为闪击犯规（被闪击的他球距自球不足10厘米）自球拿出界外，再闪击是无效移动，他球恢复放球位置，自球拿出界外。不知回答是否正确，请老师指教。

士心生

试答：
1.击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。
      应该算击球一次，取消击球权；
2.闪击瞄准时（放球后）球槌击球面与自球接触。
       应该判闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置，取消击球权。

永春

我想应该算重复击球，叫重复击球犯规吧。自球拿出界外，他球放在放球位置。裁判呼下ー号。

永春

我想应该算重复击球，叫重复击球犯规吧。自球拿出界外，他球放在放球位置。裁判呼下ー号。

shayu

1.击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。应该算击球结束，取消击球权。如再击球，将球放回击球点，队员退场。如触及滚动中的自球可判犯规，自球拿出界外。
2.闪击瞄准时（放球后）球槌击球面与自球接触。 应该判闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置，取消击球权。

欢迎指正。

鲁门球

赞同以上老师的说法两次击犯规自球拿出届外。

竹外桃花

shayu 发表于 2014-11-18 17:40
1.击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。应该算击球结束，取消击球权。如再击球，将球放回击球点，队员退场。 ...

支持shayu老师的判罚，学习了。


  

天脊山

這种犯規平時打球比較多.但是不能讲.他认为是对的.一讲就不滿意.

剑客行

士心生 发表于 2014-11-18 16:57
试答：
1.击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。
      应该算击球一次，取消击球权；

完全正确，支持！

秋天枫叶

击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。应该算击球结束，取消击球权。如再击球，将球放回击球点，队员退场。如触及滚动中的自球可判犯规，自球拿出界外。
闪击瞄准时（放球后）球槌击球面与自球接触。 应该判闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置，取消击球权

罗珊

士心生 发表于 2014-11-18 16:57
试答：
1.击球瞄准时，球槌击球面与自球接触。
      应该算击球一次，取消击球权；

同意楼上老师的观点判罚1.应该算击球一次，取消击球权； 2.应该判闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置，取消击球权。{:soso_e189:}

快乐门球人

非常感谢各位老师的解答与点评，该案例的（2）虽然理解上有不同之处，但处理自他球问题上没有争议，主要是（1）的理解上有完全不相同，有些裁判认为：击球瞄准时球槌击球面与自球接触，应判“触球犯规”，如果“接触”后紧接着击球（击球时球是静止状态），就等于两次击球了，两次击球就是“重复撞击”，“重复撞击”就是“两次击球”，根据规则的规定自球拿出界外，比赛中也是这么裁定的。多数裁判认为：判“触球犯规”不符合规则的规定，应按“击球权结束”来处理，如果“接触”后紧接着击球也不可以判“重复撞击”，自他球移动无效，击球员退场。学生不同意“触球犯规”和“重复撞击”的裁决，不知是否正确——再次表示感谢各位老师！

甘夕阳无限好

甘夕阳无限好 发表于 2014-11-18 17:01
试答老师此题，击球时击球面接触自球，视为击球结束，再击打自球是无效移动，自球恢复原位。闪击时 ...

    谢谢各位老师的关注支持

硒都门球

快乐门球人 发表于 2014-11-18 21:00
非常感谢各位老师的解答与点评，该案例的（2）虽然理解上有不同之处，但处理自他球问题上没有争议，主要是 ...

        你应该将什么是“重复撞击”弄清，重复撞击是指续击时，自球再次撞到被闪击过的球。两次击球不是重复撞击。