贴柱球被撞离中柱，算撞柱吗？

烨鹤

门球门柱 发表于 2014-8-7 17:55
已过三门的贴柱球被其他球撞离中柱(不是间接移动），
      既然能确定不是间接移动并且又被他球撞离中柱 ...

老师给的图例是［11］规则的，是不算的。本人认为［04］规则规定“算撞柱”才是合理的。
我们讨论的是11规则，04规则里球引起的间接移动是有效的，所以没有必要提04规则。

湖北飘逸

我认为烨鹤老师对回复者有点强人所难，规则并不能面面俱到对每一种事例（现象）都有条文来佐证，就本题来说完全可以依据密贴球的原理予以解释:当自球撞击密贴中心柱的他球离开中心柱的瞬间时，其实和将他球直接撞向中心柱是一个道理（他球得分，自球停棒退场）。如果你非得回答者拿出依据（规则里的确没有此事例），反倒和本题是自相矛盾（只能说他球和中心柱未密贴）。

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2014-8-8 01:15
我认为烨鹤老师对回复者有点强人所难，规则并不能面面俱到对每一种事例（现象）都有条文来佐证，就本题来说 ...

赞赏你坦率的肯定：
"规则里的确没有此事"
这是你和大家不同的地方。
那好，大家讨论的解决办法，没有规则的权力，也不是唯一，。
           裁判临场可以按自己理解执行。
           下次修规要考虑添加有关条文。

本帖的目的就在于此。

闲情逸致

根据11规则是不应该算撞柱的吧

钟玲

　　 题意中，关键的一句“贴柱球不是间接移动”，那就是球撞球造成的，应该算撞柱得分。简单的理由是球撞柱有效，柱撞球无效。
　　微观分析，球柱的接触点在两球的共同切线上，贴柱球无论从哪个方向移动，它都要与柱产生细微摩擦，这种摩擦就是球撞柱；如果球柱的接触点不在两球的共同切线上，贴柱球的移动与柱的摩擦更大，球撞柱就明显了。　

烨鹤

至此为止，大家都认为:
已过三门的界外球进场贴中心柱，在后来的被合法移动的球直接撞离，应为撞柱得分。
根据不是规则条文，而是借用“球球接触自球被打离，为撞击”的原则。
我也赞同这个意见，但是规则对此如能直接说明更好！