评《门球之苑》《建议采用积分法计算比赛成绩》

烨鹤

《门球之苑》今年第四期刊登了崔双木的规则研讨文章《 建议采用积分法计算比赛成绩》
作者根据去年北戴河读者杯的做法：（详见2013年《 门球之苑》周正 文）
   胜一场 得3分，负一场得0分，平局各得1分。
认为 此法收到普遍赞誉，为此他提出一下修改建议。



作者的办法除第四条以外我都赞成，讨论如下：
1，读者杯办法参赛两队有胜负，则共得3分，无胜则 共得2分。也就是平局两队共同输给其他队一分。理由何在？说不出来吧！关于这一点作者建议实际是免去了这个输分。无论有没有胜负，参赛队双方都是共得4分。很好，支持！

2，和读者杯相同，平分，不以高分多者胜。
   平分，高分多者胜这一条古怪的规定在体育项目里是没有同样的例子的，篮球平局不以3分多者胜，接力（田径、游泳等）平局不以有最快的个人论胜负。有人认为高分难得，应该胜，殊不知，在平分的条件下，高分多者，通常就是低分多， 否则平分不成立。难道低分多也是难得？
  这个问题网上讨论已经很多，不细说了。我以为在循环赛阶段，没有必要分胜负，其他赛制阶段，也只有点球决胜才合理。可以把点球决胜个搞得快一点，例如4号结束，5、6号进一门，过二门，有一分只差比赛结束，（或者每次两组也可以）最后成绩加到比赛结果里。这样又快有合理。

3，作者建议，弃权或非法上场则得0分，这一条不是读者杯的，是作者建议的，我以为没什么道理，每次比赛结果应当以输球为底线，有什么理由要把弃权者罚到比输球还惨？
   规则里比赛开始时缺员就是弃权的规定也是不合理的，应当和比赛中途缺员一视同仁。实际生活中，早晨第一场球，个别队员因交通问题不能及时到场，为不耽误总体比赛进程，应当按时开始，按缺员比赛也就可以了，有必要罚他一个永世不得翻身？作者还要该队比输球还少得一分？太过分了吧！

4， 除去了弃权为0分的规定，实际上作者的建议可以简化为：
       排名第一步以胜场次多少定胜负，平局为各胜半场。 这样排名简单明了，公平合理。

作者举例实例说明排名方法，
第一图是某次比赛按《手册》的排名方法。

第二图是按作者建议的排名方法。

第三图是 我除去作者第四条建议的 排名方法。

第三图和第二图的结果仅因弃权的0分使得2、3 名有所颠倒。

硒都门球

               三种方法，三种结果。学习了！