仲裁后的争论

快乐门球人 · 发表于 2013-6-21 11:15:56

本帖最后由快乐门球人于 2013-6-21 12:22 编辑

比赛中8号击球员闪击9号球时，放球后闪击前（放他球的位置在界内，距离边线3厘米左右）他球离开脚的控制10厘米左右停在边线外，击球员重新捡起9号球，成功闪击出界外，这时对方队长要求裁判员判8号击球员闪击犯规，裁判没同意，比赛结束后红队队长要求仲裁取消本场比赛结果，理由是：规则有规定（一）闪击时放球后他球离开脚的控制10厘米是闪击犯规。（二）闪击时他球掉到边线外自球拿出界外。仲裁的结果是：（一）裁判的判定正确。（二）维持原判，比赛结果有效。但因该队长的身份不是一般人，争论还在继续，要求以后的比赛中他球只要离开脚10厘米或掉到边线外必须按闪击犯规处理，说是规则有这个规定。

昌园 · 发表于 2013-6-21 12:48:29

有这样的规定吗？

那呢，，，，

上善若水 · 发表于 2013-6-21 17:30:28

学习学习规则，如有就按队长说的判。

戈土衣 · 发表于 2013-6-21 17:58:22

闪击时，允许改放、重放。此例，击球员不犯规；裁判员的判定正确。

老有所乐 · 发表于 2013-6-21 19:31:58

裁判员判罚正确。

丘陵一卒 · 发表于 2013-6-21 22:24:56

{:soso_e179:}

快乐门球人 · 发表于 2013-6-22 09:30:30

本次“事件”因另一个问题上的意见分歧，双方以“动武”的形式结束了本次“冲突”的“开局”。

老高头 · 发表于 2013-6-22 10:20:11

“ 比赛中8号击球员闪击9号球时，放球后闪击前（放他球的位置在界内，距离边线3厘米左右）他球离开脚的控制10厘米左右停在边线外，击球员重新捡起9号球，成功闪击出界外，这时对方队长要求裁判员判8号击球员闪击犯规，裁判没同意，比赛结束后红队队长要求仲裁取消本场比赛结果，理由是：规则有规定（一）闪击时放球后他球离开脚的控制10厘米是闪击犯规。（二）闪击时他球掉到边线外自球拿出界外。仲裁的结果是：（一）裁判的判定正确。（二）维持原判，比赛结果有效。但因该队长的身份不是一般人，争论还在继续，要求以后的比赛中他球只要离开脚10厘米或掉到边线外必须按闪击犯规处理，说是规则有这个规定。”
    裁判员判罚正确！仲裁委的仲裁意见正确！
   规则里没有与红方队长相同意见的两条规定。
                只要在十秒钟内，击球员将离开脚下的9号球捡回再踩上闪击出去就可以了。将9号球掉在边界外，不等于踩在脚下时摆在界外闪击的，所以8号击球员没犯规。

丘陵一卒 · 发表于 2013-6-22 10:40:29

{:soso_e181:}

丘陵一卒 · 发表于 2013-6-22 11:04:13

{:soso_e181:}

剑客行 · 发表于 2013-6-26 18:22:09

击球员没犯规，裁判员判罚正确！

门球后卫 · 发表于 2013-6-26 21:13:11

本帖最后由门球后卫于 2013-6-26 21:14 编辑

红方队长的依据可能是早已经废除的老规则，现在都已执行2011新规则了，还拿老规则说事，很让人无语。我们这里也发生过类似的情况，只能多费点口舌去解释。

老生畅谈 · 发表于 2013-6-27 15:12:23

身份不是一般人？？？？？？？？？？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

仲裁后的争论

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复