一个有可能存在的案例

萤火虫 · 发表于 2013-1-7 15:44:07

               影响——引起的纠纷

   这是我假设的一个案例。裁判员应该如何正确处理？
   假设：
   比赛时间还有最后20多秒钟，比分是17:18，白方领先。此时轮及2号击球员击球。
   球场上的形势是：2、4号界外球、之间距离约有10——20公分左右停在界外。红方已经进过二门的3、9号球则停在三门前、可以顺利进三门。只要3号球可以起杆，红球必将取得最后胜利。
   此时麻烦出来了：
   2号击球员为了拖时、不让3号击球员起杆获胜，便向裁判员提出临时移开4号球的申请。
   解说：如果临时移开4号球的申请，得到裁判员的认可与批准执行，那么白方球的目的将会达到：即3号球起不了杆，白球侥幸获胜。
   谁知红方精通兵法的教练员、真是神机妙算、口才也十分了得。他似乎早已算计到2号击球员会出此损招。说时迟、那时快，几乎在2号击球员向裁判员提出申请临时移开4号球的瞬间，即向裁判员严正提出：4号球并不影响2号击球员正常击球、要求裁判员立即拨回申请、不予批准。
   该怎么办呢？
   由此可以引发一系列问题讨论：
   1、什么叫影响击球员进一门的球和影响击球员击球、站位的界外球？影响一词应该如何正确理解？
   换句话说：99%不影响、只有1%影响，算不算影响？影响是以多为标准呢？还是以少作为标准呢？
   2、关于影响不影响的问题，到底应该谁说了算？
   击球员说了算？裁判员说了算？对方队长、教练有没有提出异议权？
   3、如果是运动员说了算，那么该条款击球员就不是提出申请的问题，而应该是使用命令。
   4、如果是裁判员说了算，那么既然是申请，裁判员就一定可以根据实情，有批准与不批准的权利。
   5、既然裁判员有一个批准与不批准的权利，那么裁判员应该如何掌握一个正确的尺度呢？
   解说：我认为这也是现在的门球竞赛规则在制定这条政策时，考虑很不周全之处。
   我认为这样修改、补充会更好一些。
   即：影响击球员最佳进一门路线、影响击球员最佳击球、站位的界外球，才可以向裁判员提出临时申请移开的请求。
   在这里仅仅增加一个最佳两字，就将击球员一切无理的要求，拒之门外。而且由于无理提出、正当拒绝化费的所有时间，都算到击球员的10秒击球用时时间中去。
   当然、我的观点还是坚持：规则中可有、可无的条款，去掉最好。还是考虑去掉临时申请移开球的规定吧！
   6、如果裁判员处理问题不及时，由此造成红方输了球。责任应该由谁承担？
   随着时间的推移、认识可以提高。
   苦思冥想的结果、能够忽然开朗。

福建陈 · 发表于 2013-1-7 16:22:27

艰分不艰时.得分15---20分多局制.可以取消十秒.可以打出精彩球.

向往 · 发表于 2013-1-7 16:29:40

如果裁判员处理问题不及时，由此造成红方输了球。责任应该由谁承担？答案可想而知。

佐罗 · 发表于 2013-1-7 17:02:05

这种情况下，是检验一个裁判员临场处理的水平了。申请临时移开他球是击球员的权利，但裁判员移动他球的用时，包括在击球员的击球用时内。10秒击球用时，球在球内滚动不会耗时10多秒吧，③号球完全可以起杆。

甲午风 · 发表于 2013-1-7 17:57:02

本帖最后由甲午风于 2013-1-7 17:59 编辑

支持楼主的观点，在规则中去掉临时申请移开球的规定

浙江门球小草 · 发表于 2013-1-7 18:24:14

萤火虫老师好!您说的问题不大会造成纠分,有经验的裁判到位,2号有权要求临时移开另个畀外球,总用不了几秒吧!裁判与明知2号队员故意拖时,先8秒提示,10秒球击出,就可呼3号呀!因为还有20多秒,裁判处理及时该不影响吧!
现在裁判听规则的,不会全听队员的,二球同界外相隔10至20公分申请移动是队员权利.例相隔几米裁判答应临时移开吗?规则如哪条有欠缺,下次修改的事了,现在服从规则就是一个好队员好裁判.有错指正!

哈哈一笑 · 发表于 2013-1-7 18:26:54

暂不考虑规则修改，这里先只按现行规则办理：
1、2号击球员提出移开④球合乎规则，依据规则第34页（二）。
2、裁判员临时移开球所用时间不计入击球员的10秒之内，依据是规则第36页 3.“裁判员临时移开球所用的时间”为裁判用时。
3、2号以申请移开达到拖时目的依据规则应属合法。
4、作为裁判员应该有预判，当击球员提出移开时应迅速移开，尽量减少裁判用时。

紫烟轻娆 · 发表于 2013-1-7 18:47:19

我也支持楼主的观点，在规则中去掉临时申请移开球的规定。

浙江门球小草 · 发表于 2013-1-7 18:53:10

哈哈一笑发表于 2013-1-7 18:26
暂不考虑规则修改，这里先只按现行规则办理：
1、2号击球员提出移开④球合乎规则，依据规则第34页（二）。 ...

还是哈哈一笑老师说的对!临时移开用时不记10秒內,明知2号故意拖时,公正的裁判等2号球击出就呼下一号,做法对吗?老师指教!

门球丹东 · 发表于 2013-1-7 19:08:08

佐罗发表于 2013-1-7 17:02
这种情况下，是检验一个裁判员临场处理的水平了。申请临时移开他球是击球员的权利，但裁判员移动他球的用时 ...

一杯清茶 · 发表于 2013-1-7 22:42:23

支持楼主的观点，在规则中去掉临时申请移开球的规定！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

一个有可能存在的案例

点评

相关帖子

点评

发表回复