3号，10号是否还有续击权

天外客1 · 发表于 2012-9-11 08:32:05

本帖最后由天外客1 于 2012-9-12 13:27 编辑

   赛事中有一例；3号撞击5号球后又撞击了6号球，5号已过三门。正巧撞在中心柱上，裁判宣布5号中心柱得分。3号队员又捡起场内6号闪击。裁判没判3号队员犯规。说明5号撞柱后，3号仍有续击权，如果3号没有续击权，那么撞击6号应是无效。
   还有一例6号已过三门距中心柱约60厘米，10号已过三门位于中心柱，6号球延长线约80厘米处，10号为最后一杆球，10号撞击6号，6号碰到中心柱，裁判宣布6号中柱得分，随后，10号撞中心柱，裁判宣布10号中柱得分。为此对10号中柱得分有了不同意见。
   上例；3号使5号撞中心柱后有续击权。
   下例；10号使6号撞中心柱后也应有续击权，如果没有那么上例3号撞击6号就是无效撞击。个人理解，请教各位。

华夏一人 · 发表于 2012-9-11 09:03:38

一例；3号撞击5号球的同时又撞击了6号球，5号已过三门。正巧撞在中心柱上，裁判宣布5号中心柱得分。3号队员又捡起场内6号闪击。裁判没判3号队员犯规。说明5号撞柱后，3号仍有续击权，如果3号没有续击权，那么撞击6号应是无效。
   二例6号已过三门距中心柱约60厘米，10号已过三门位于中心柱，6号球延长线约80厘米处，10号为最后一杆球，10号撞击6号，6号碰到中心柱，裁判宣布6号中柱得分，10号停打。
   上例；3号使5号撞中心柱后有续击权。(因为3号撞击5号球的同时又撞击了6号球)
   下例；10号使6号撞中心柱后无续击权。(因为10号只撞击1个球,撞击1个球和两个球是有区别滴)

林静风闲 · 发表于 2012-9-11 09:05:33

（下例）10号使6号撞中心柱后也应有续击权，如果没有那么上例3号撞击6号就是无效撞击。

　　　两例的情况是不同的：上例中③球撞击了两个球，第一个被撞击球中柱得分后，击球员还有对第二个被撞击球的闪击权，接下来还有续击权。下例中⑩球只撞击一个球，被撞击球中柱得分后，击球员失去了闪击对象球，没有闪击，也就没有了续击权，所以⑩球的续击撞柱是不成立的。

华夏一人 · 发表于 2012-9-11 09:10:07

纠正:
   例一:3号撞击5号球的同时又撞击了6号球，5号已过三门。正巧撞在中心柱上，裁判宣布5号中心柱得分。3号队员又捡起场内6号闪击。(判罚正确)
   例二:6号已过三门距中心柱约60厘米，10号已过三门位于中心柱，6号球延长线约80厘米处，10号为最后一杆球，10号撞击6号，6号碰到中心柱，裁判宣布6号中柱得分，随后，10号撞中心柱，裁判宣布10号中柱得分。
(判罚错误.10号应停打无续击权。)
   上例；3号使5号撞中心柱后有续击权。(因为3号撞击5号球的同时又撞击了6号球)
   下例；10号使6号撞中心柱后无续击权。(因为10号只撞击1个球,撞击1个球和两个球是有区别滴)

一缕阳光 · 发表于 2012-9-11 09:37:22

林静风闲发表于 2012-9-11 09:05
　　　两例的情况是不同的：上例中③球撞击了两个球，第一个被撞击球中柱得分后，击球员还有对第二个被撞 ...

学习了林静风闲老师的回复帖，思路清楚，符合规则规定，赞成。

皖闽 · 发表于 2012-9-11 09:57:35

林静风闲发表于 2012-9-11 09:05
　　　两例的情况是不同的：上例中③球撞击了两个球，第一个被撞击球中柱得分后，击球员还有对第二个被撞 ...

赞成林静风闲老师的回帖。学习了。

泰虎 · 发表于 2012-9-11 10:47:07

林静风闲老师解释得很好！

魅力无限 · 发表于 2012-9-11 11:04:52

例一中，如果5号球先撞柱，3号球后撞六号球，3号球则无续击权；反之则有。

军旗 · 发表于 2012-9-11 11:06:18

泰虎发表于 2012-9-11 10:47
林静风闲老师解释得很好！

续击权来自过门得分和闪击完成。你撞击的球中柱得分，没有了闪击权，当然就没有了续击权了，一次撞击了两个球，其中一个柱得分，没有了闪击权，可对另一个还有闪击权，闪击完成还获得一次续击权。

哈姆雷特 · 发表于 2012-9-11 19:36:34

10号撞击6号球使其撞中拄得分，10号并没有犯规，取消其续击权是不合理的，新规则下应给予新的解释，不能用原规则解释新问题。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

3号，10号是否还有续击权

相关帖子

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块