对0:0的看法

门球狂人 · 发表于 2012-7-19 17:13:06

               且不可小视门球比分0:0现象


                                             （大家谈）

                                                小小萤火虫

   纵观网友们对门球比赛0:0现象的议论，我认为：
   使我感到门球比赛0:0的问题，是目前门球界一道哥德**猜想难题。
   先让我们来学习一下门球竞赛规则。
   一：门球比赛：比分15:0。规则中有法律依据。
   见书中第17页第八条取消比赛资格（均判对方球队15:0获胜。
   二：门球比赛：比分0:0。为什么有问题？而且又是一道哥德**猜想难题？
   理由：
   1、规则中找不到任何0:0这样判的法律依据。
   2、双方均未到场、检录，也就是没有比赛，又如何有比赛成绩？（一方到场，另一方未到场——叫弃权，属于比赛的一种形式，规则中有相关规定)
   3、双方均未到场、检录，即没有比赛的比分，怎么计？绝对找不到相应规定，应该无法计！而0:0的比分是怎么推理、想出来的？
   4、姑且我们不去计较0:0比分是对、还是错。但是它引发的问题，却真正是门球界一道哥德**猜想难题。
   为什么？
   理由：见书中第16页  第五章  第七条  胜负的判定
   二、同分胜负的判定
   当分值不能判定胜负时，一定要进行同分决胜。
   也就是说：门球比赛一定要决出胜负。
   那么、门球比赛0:0比分，又如何来进行决胜呢？这岂不是裁判员自己给自己出了一道哥德**猜想难题？
   在门球界，至今决不出胜负的门球比赛是根本不存在。但是现在：0:0的比分——这一同分现象，在全国门球冠军赛上出现多次。
   这是一个奇特、不正常的现象。
   因此在门球比赛**现多场次的0:0现象，中国门协绝不能视而不见、听而不闻。应该研究后，对全国球迷们，有一个说法、有一个交代才对。有利于以后大家能合理、正确处理这一现象。

丽标 · 发表于 2012-7-19 17:53:02

本帖最后由丽标于 2012-7-19 17:53 编辑

我们在关注这一问题的答案。在全国门球大赛中出现“奇特”现象还是第一次吧？还会有下一次吗？

皖闽 · 发表于 2012-7-19 18:01:31

全国大赛有此先例.那么其它小赛是否学习.这是对,或不对?

碧玉靓影 · 发表于 2012-7-19 18:39:47

0：0就是同分，这样的同分怎样进行决胜？对的，要给门球人大家一个解答，让大家知道对与错，有利于今后的执裁工作。

吉林球迷 · 发表于 2012-7-19 18:45:03

“0：0”现象在全国大赛中出现确实奇特，看来裁判法学习应从“1+1”学起！

安利 · 发表于 2012-7-19 19:17:22

0:0是中国门球的创举，可能是佳话，更可能是笑柄。

知己 · 发表于 2012-7-19 20:02:13

人类不断进化发展。安利发明双15，人家就不会发明双00，那可是高裁生，裁判精英。

安利 · 发表于 2012-7-19 20:25:52

只知其一发表于 2012-7-19 20:02
人类不断进化发展。安利发明双15，人家就不会发明双00，那可是高裁生，裁判精英。

对，双零零，鸭蛋和鸭蛋。

夜郎 · 发表于 2012-7-19 21:05:41

本帖最后由夜郎于 2012-7-19 21:12 编辑

其实这个问题很简单，假如双方都到场了，临比赛时都弃权了或者由于某种原因，双方都被取消了比赛资格，这样不按0：0怎么计分？如果没到场，就不应该统计成绩。如果一方到场，不管什么原因没有签字，可视为弃权，成绩自然是0分，可视为双弃权，自然应是0：0了。个人看法欢迎纠正。

枣红马 · 发表于 2012-7-19 22:05:47

比分0:0门球狂人说的最清楚，他以中国的门球大法为依据。门球裁判执裁必依门球大法。依其他球类的法或以自己的意愿执法，门球法就没有存在的意义了。今天出现一个0:0，明天肯定会出现一个比0:0更为奇特的现象。因为执裁者会给他的判决用自己的意愿找出答案。为此，中国门球协会裁判委员会应给全国门球人一个据有中国特色的解释。其他任何组织或个人都无权解释。如不尽快解释、不理。那就应该理解为是对的，栽判员就可认为，门协不反对我们还可以这样判，栽判再这样判是有依据的了。你还不能说裁判员了。现正处比赛活动旺季，应速解释，免得乱了章法。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

对0:0的看法

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块