六项认定不准询问的利与弊

从零开始 · 发表于 2022-10-18 22:30:16

本帖最后由从零开始于 2022-10-18 22:33 编辑

“3，询问只限于对判罚结果有疑义，对场上做出的认定事项不得进行询问。
说明：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。"
上面是2015规则中的原文。
据说制定这一条的出发点是确立裁判员的威信，减少争执，让比赛顺利进行！
请问网友真的如此吗？您有何看法？谢谢！

萤火虫 · 发表于 2022-10-19 10:36:37

本帖最后由萤火虫于 2022-10-19 10:59 编辑

威信是靠正确、大胆干出来的！
威信能够靠人为的树起来吗？
请问：明明压在球门线上的球，裁判员判：过门、得分！
　　　该怎么办？——不得询问！
　　　对方难道就应该认：过门、得分吗？

从零开始 · 发表于 2022-10-19 13:19:47

萤火虫发表于 2022-10-19 10:36
威信是靠正确、大胆干出来的！
威信能够靠人为的树起来吗？
请问：明明压在球门线上的球，裁判员判：过门 ...

我认为六项认定中，球停，得分，出界，撞击，这四项由裁判员认定，队长和教练不得询问是可行的！有利于比赛顺利进行！但10秒有很大的伸缩性，8秒有快有慢，人为操作，很不透明，改为计时器报10秒更准确！10公分由肉眼判定不准确，队长可询问，再用10厘米卡，更公平准确！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

六项认定不准询问的利与弊

评分

点评

发表回复

浏览过的版块