哪种判法对？

鶧鹉洲头

               哪种判法对？

    未进二门的界外球在二门前二线外进场，停在二门门线上，当轮未被有效移动的球撞击，下一轮该球击球员将压门线的自球击入二门，并撞击了二门后的他球。

1，  裁判判为:该球进二门得分，撞击二门后他球成为双杆球。

2，  对方队员认为:该球上轮为界外球入场并压球门线，应视为门后球，因此进门不得分，撞击门后球有闪击权和续击权，不应判双杆球。

哪种判法是正确的？

隆中客

新规则定：属于进门无效、撞击球可有闪击权，本人理解。

健康第一

好像是进门无效啊，在规则上有明确规定的。这个话题在网上曾经多次议论过。

欣望

     进门无效。2011规则25页（六）：《界外球进场过门无效；若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。》

鹤城雁

wgq1952 发表于 2012-2-13 09:03
进门无效。2011规则25页（六）：《界外球进场过门无效；若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在 ...

同意{:soso_e179:}

老高头

   哪种判法对？

    未进二门的界外球在二门前二线外进场，停在二门门线上，当轮未被有效移动的球撞击，下一轮该球击球员将压门线的自球击入二门，并撞击了二门后的他球。

1，  裁判判为:该球进二门得分，撞击二门后他球成为双杆球。

2，  对方队员认为:该球上轮为界外球入场并压球门线，应视为门后球，因此进门不得分，撞击门后球有闪击权和续击权，不应判双杆球。

哪种判法是正确的？

     球由界外进场，二门前入门停在球门线上，当轮被有效撞击，过门无效！压线闪击过门也无效！更谈不上得分了！！！

     再说判罚意见，第二轮球员本人击自己的压线球过二门无效！不能得分！撞击了门后球，更谈不上双杆！也就有一次闪击权和续击权而已。

山野老牛

界外球进场过门无效；若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。

罗珊

进门无效！

所罗门

过二门无效，有一次闪击权和续击权

仙人球

       吴老师您的提问好？