呼号、击球权和击球员

中道安和 · 发表于 2015-8-1 11:26:25

呼号、击球权和击球员

   门球比赛是按球号顺序依次轮换上场击球的。裁判呼号后，呼到号的球员就被赋予击球权。而击球权应包括撞击权、闪击权和续击权。这都是规则规定的。
   击球权既然是裁判在呼号时赋予，就应该在裁判呼叫下一号时结束。这是不言而喻的。门球规则中关于“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”的说法。与此并不矛盾。因为“无犯规行为”，就应该是包括从呼叫到号到呼叫下一号的整个过程。
   击球员的身份，同样是由裁判的呼号决定的，这与击球权的赋予是相一致的。比赛中，十个球员轮流上场，上场的是击球员，未上场的是非击球员，非此即彼，不应当出现第三种身份。

烨鹤 · 发表于 2015-12-23 16:46:28

我支持楼主的观点，
击球员的身份是上场开始，裁判员呼叫下一号结束。
有一种论点认为击球员必须可以击球，不能击球则不是击球员。因此击球员的身份是上场时开始，击球后结束。
我不同意这个看法：
这样的论点击球员身份在一次上场过程里是时断时续的。显然难于解释。

还有一个说法不知是否可以说明问题：
法律规定，年满18岁就有选举权，应是终生拥有。但是在你投票以后你离开投票场所时，你还可以投票吗？按上面的“理”来推论，就是不能投票还有什么选举权？所以选举权是在投票后结束。
“选举权是在投票后结束” 说得通吗？

隆中人 · 发表于 2015-8-1 12:51:22

廖兴铭 · 发表于 2015-8-1 14:58:17

说的对，支持！

烨鹤 · 发表于 2015-8-1 15:51:19

比赛中，十个球员轮流上场，上场的是击球员，未上场的是非击球员，非此即彼，不应当出现第三种身份。
这一段话非常清楚的说明击球员身份的含义。击球员当前能不能击球要按规则的规定，即使当前不能击球，只要没呼下一号，还是击球员。场上的击球员不是“忽隐忽现” 的。

硒都门球 · 发表于 2015-8-1 18:20:54

烨鹤发表于 2015-8-1 15:51
比赛中，十个球员轮流上场，上场的是击球员，未上场的是非击球员，非此即彼，不应当出现第三种身份。
这一 ...

多年来的实际情况是击球员击球后，到获得续击权前的这个时间段里，击球员是不能再击球的。这就已经很清楚的说明，击球员击球后，击球权即告结束，此时的击球员，只是一名等待击球结果的无任何权力的击球员，当此击球员未获得续击权时，此击球员的身份就告结束，立即退场。击球权与击球员是两个概念，不能混为一谈，绝不能因为是击球员就有击球权！

泰虎 · 发表于 2015-8-1 19:40:42

请问：一、击球权、击球员的身份到底什么时候结束？

已经有了相关的主题帖子，再另立主题帖子不太好。该主题帖子可以在上面链接的主题帖子下面跟帖就好了，免得大家重复讨论。谢谢楼主能够理解我的意思。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

呼号、击球权和击球员

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块