这些问题你怎么看？

喜来乐

       感谢军旗老师对门球规则修改的热心努力，非常赞同，欣赏，门球迷66老师的精辟归纳意见，盼望着门球规则能得到合理，科学，切合实际的修改，使门球这项运动能留住执爱的人，稳住犹豫的人，吸引更多的中老年人，甚至青少年们，让门球这项运动真正能得到蓬勃发展！

泰虎

烨鹤 发表于 2014-3-12 07:11
1、一门留球，越少越好. 消极，任何体育比赛都要防止消极。
2、战术，是越深奥越好.这样适合老年人，体力之 ...

1、一门留球，越少越好. 消极，任何体育比赛都要防止消极。
2、战术，是越深奥越好.这样适合老年人，体力之外多动脑。
3、偶然性对胜负的影响，太小不好。没有偶然性弱队永远输给强队，没有人和强队打了。
4、本方各个球之间的依存度，是越强越好。有利于发挥集体力量，加强队内团结。

1、一门留球，越少越好. 消极，任何体育比赛都要防止消极。
我主张取消一门留球。一次开球即为场上球，大家都到场上比试比试，是骡子是马拉出来遛遛！
2、战术，是越深奥越好.这样适合老年人，体力之外多动脑。
赞同！
3、偶然性对胜负的影响，太小不好。没有偶然性弱队永远输给强队，没有人和强队打了。
偶然性不是人为可以改变的，给予认可，大小任其自然！
4、本方各个球之间的依存度，是越强越好。有利于发挥集体力量，加强队内团结。
赞同！

门球正正力

我4条都支持后者.

烨鹤

偶然性不是人为可以改变的，给予认可，大小任其自然！
但是规则可以一定程度改变偶然性。
门球撞击他球就有一定偶然性，但是给予双杆球过多的利益就是扩大此类偶然性。
我不主张限双，那样是规则自己批评自己。这种改变偶然性办法不好。我主张不许闪球出界，（不是双杆也不许）可以降低输赢的偶然性。

军旗

烨鹤 发表于 2014-3-12 11:21
偶然性不是人为可以改变的，给予认可，大小任其自然！
但是规则可以一定程度改变偶然性。
门球撞击他球就 ...

主题帖四个问题涉及到的四种关系的变化，决定于红、白两球的关系定位，是定为敌我关系、还是对抗（对手）关系、还是定为“路人”关系。这种“关系”就像电视机的频道转换旋钮，它一移位，上述四种关系马上就变。
在规则设计中，确定使用哪种“关系”，取决于门球运动的定位，是定为大众项目还是定为小众项目。目前规则设计，使用的是敌我关系定位，比较适合小众，门球现在的小众“雏形”实际已经形成；若是定位为大众项目，就必须使用对抗关系，或“路人”关系。

罗珊

尤其2条款：战术，还是简单实用一些好？

小菜一碟1

军旗老师你好！我的看法也是一门留球应根据双方战术需要而留，战术的深浅应根据场上队员的情况而定，偶然性对胜负的影响，肯定是越小越好，本方各球之间的依存协同越强越好。

球场轻风

门球是打法看似简单，但有精巧的技术内涵，比赛看似呆板，但有复杂的战术体系，没有死的战术定式。采取什么战术，要看实际需要和场上形势变化；比然性和偶然性，也不能提前规定，而是比赛过程所产生的结果。所以，各种现象多少问题完全看战术需要。我赞成烨鹤网友的观点！

军旗

小菜一碟1 发表于 2014-3-12 14:13
军旗老师你好！我的看法也是一门留球应根据双方战术需要而留，战术的深浅应根据场上队员的情况而定，偶然性 ...

本方各球之间的依存协同越强越好。
您这是从执行现行规则的角度说的吧，现在规则，个球之间的依存度已经强得不能再强了，一球有失，其他四球都受到威胁，甚至一球有失丢掉全场。要是设计成“一球有失损失不大”，不更好吗？

TS球迷

一门留球少奌，球打的开放奌，战术简单奌。技术高强強奌，结组依存适度紧密奌’球员打球容易奌。精神、体力軽松奌。

长江电

1、一门留球，是越多越好，还是越少越好？
2、战术，是越深奥越好，还是简单一些好？
3、偶然性对胜负的影响，是越大越好，还是越小越好？
4、本方各个球之间的依存度，是越强越好，还是越弱越好？
回答：1、一门留球是根据对手的开局布置的，与规则关系不大。
2、战术也要根据对手来制定，还要根据自身技术特点来定。
3、偶然性，凡是体育比赛都有偶然性，比如：天气（小雨）、场地（沙土场、人造草、天然草）、人员（身体不适、状态不佳）等等，还有很多的情况，不一一说了。
4、只要是门球比赛，互相依存度少输球概率大，反之取胜概率大。

军旗

长江电 发表于 2014-3-12 15:41
1、一门留球，是越多越好，还是越少越好？
2、战术，是越深奥越好，还是简单一些好？
3、偶然性对胜负的影 ...

一门留球是根据对手的开局布置的，与规则关系不大。
您这是从执行现行规则考虑的，还没有站到重新设计规则的高度去思考。
一门留球的多少，是由规则的规定决定的，假如，规则设计成红白双方不是敌我关系，而是对抗关系，不得将对方球打出界外的话，就没有人还主动留球，不进一门的了。

春归燕

对军旗老师提出的四个问题，在现行规则指导下，个人认为“具体情况具体分析，再作出决定。不能一概而论！”。但若对修规而言，另当别论。

长江电

军旗 发表于 2014-3-13 07:24
一门留球是根据对手的开局布置的，与规则关系不大。
您这是从执行现行规则考虑的，还没有站到重新设计规 ...

不错，我是站在执行规则打球的角度说的。
如果我设计规则，只需要改三条：1、10秒超时改为8秒超时加快节奏——因为现行规则的活动量实在是太小、节奏太慢。2、球场改为20X25米的——增加难度，既然很多的球友都说现在中国门球的技术是世界一流，就不必停留在日本规则的阴影中。3、更加明确细致化的解释妨碍比赛中的细节，只要出现一次犯规，判罚扣5分并停杆三次，给犯规者以重罚。

角落

您对门球的内涵有独到的见地，坚决支持您的修规意见。