请网友讨论。您同意这样判定吗？

快乐门球1

同意10#楼天山雪网友的意见。应判：触移动球犯规。

向往

老师讲得很好！

门球缘123

       本例已明确4号球是撞柱反弹回来与击球面接触的，就应按触动态球犯规判定。

泰虎

小人物 发表于 2014-3-7 10:19
連击。击，就是敲打。应该说原规则的解释或说法就不准确;連击应是两次击打自球。两球很近，击打自球后因 ...

您这是说规则给连击下的定义是否确切的问题了。此说，很值得大家专题讨论啊。

门球缘123

        泰虎老师：
                我想您说的击打自球撞击他球反弹回来，若球球相撞应不犯规，但若与击球面相碰
        了应为犯规。      

泰虎

asdlhx123 发表于 2014-3-7 18:52
泰虎老师：
                我想您说的击打自球撞击他球反弹回来，若球球相撞应不犯规，但若与击 ...

       asdlhx123 老师好！我是在您的语言环境下回复说的。当然是自球反弹回来与球槌的击球面相碰了。犯规是肯定的，但是，属于什么犯规就应该说说依据了。

门球缘123

        泰虎老 师：
                我的依据是2011规则第十八条的第2款第2项。                  

塞外皖风

    以上各位老师们谈得很好，学习了；


  

董振山

泰虎 发表于 2014-3-7 09:32
感谢众多朋友关注此帖子。
我的主题帖子已经明确是《门球之苑》2014年第二期[/ba ...

支持泰虎老师看法。只要是在一次挥杆动作中两次触及自球，就应按连击判，更没10厘米的规定。

泰虎

asdlhx123 发表于 2014-3-7 19:55
泰虎老 师：
                我的依据是2011规则第十八条的第2款第2项。

第十八条　触球犯规

一、除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。触球犯规还包括下列情形：
　　（一）开球时，用脚放置自球。
　　（二）球槌掉下触及到球。
　　（三）用球槌拖动被撞击的球。
　　（四）身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及球。
　　说明：
　　●击球员的服饰或佩戴的号码标志、眼镜掉下后触及静止球不犯规。

二、触球犯规取消击球权，并作以下处理：
　　（一）触及静止球，被触及球放回原位。
　　（二）触及移动的自球，自球放到界外。
　　（三）触及移动的他球，他球放回触球位置，自球放到界外。
你对连击的定义如何理解啊？按照您的依据，就不存在连击现象了，就都是触及移动的自球了。
四、击球犯规
　　（一）出现下列行为时，判击球犯规。
　　1．开球时，自球未放置在开球区内。
　　2．用脚踢槌柄或槌头、用手击球槌或手握槌头击球。
　　3．推球、连击或使用槌头击球面以外的部位击球。
　　说明：
　　●推球是指击球面与球体接触呈同步伴送状态推进。
　　●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。

泰虎

董振山 发表于 2014-3-8 06:52
支持泰虎老师看法。只要是在一次挥杆动作中两次触及自球，就应按连击判，更没10厘米的规定。

董振山老师好！谢谢您的光临与支持。

泰虎

天山雪 发表于 2014-3-7 06:29
规则规定“连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”。同时，《裁判法》中又说“在自、他球距 ...

天山雪 老师好！您说：连击现象似乎是专指“击打自球撞击他球时”而言，并
非指楼主贴中图4的情况。

我认为，这是裁判法为了理解出现连击现象的举例，不应该以此界定出现连

击现象的范围，应该理解只要是一次击球动作，不论自球碰到什么反弹回

来，二次触及自球都应该判连击犯规。

萤火虫

林静风闲 发表于 2014-3-6 21:20
　　在《门球之苑》上各抒己见，百家争鸣，是完全可以的。但案例中“这一过程以10厘米作为判定标准”，来界 ...

同意林静风闲老师意见。应该按照触动球犯规判罚。
原因：
      规则中的连击是指：一次击球，在较短时间内、在自球前进方向上连续击打两次自球的现象。
      该案例是：4号自球经过击打，球已经撞击到门柱，反弹回来后再被球槌第二次击打。这种现象距离即使再近，由于是反弹回来，已经不属于连击构成的要件，所以不能按照连击条款进行判罚。
      10厘米距离、只是在有球球双杆球时，才有意义。现在球球双杆球已被取消，10厘米之说，应该从门球竞赛规则中彻底消失。

火丙木木

击球前谁也不会注意4球距门柱是大于10厘米还是小于10厘米 ,所以我认为出现这种情况时一律按触移动球犯规为好 ,这样不会发生争执 .

涛声依旧

就是触移动犯规4号球拿出界外。