|
|
发表于 2014-3-5 12:23:57
|
显示全部楼层
火丙木木 发表于 2014-3-5 08:12 
闪击完成后获得两次续击权才是双杆球 ,本例失去了对2球的闪击权 ,只有过二门的一次续击权 ,所以不算双杆球 ...
“闪击完成后获得两次续击权才是双杆球”,这个结论正确,且非常重要。很多裁判员在自球撞击他球后过门(或过门后撞击他球)后还没有进行闪击时,就告诉记录员给击球员方球队“记录一次双杆球”的作法是错误的,未获得两次续击权,就不是双杆球,当然也就不能记录双杆球。
该案例中主张记录双杆球方的意见是不懂规则的表现,提出的所谓“双杆在前,出界在后”的理由是不成立的。 |
|