请教

倔老头

6球在二门一号位轻贴7号球后两球密贴，6号球员用脚同时踩住俩球准备闪击，白方教练让6号球员用7号球闪带三门前的3号球，6号球员抬脚捡起7号球将3号球闪带双出界。红方教练告知裁判员，6号球员沒踩自球就拿7号球，属触球犯规6球应放到界外，请问红方教练讲的是否正确？

国鸣

红方教练讲的是正确的。

银子

我个人认为红方教练说的不对自球拿界外是对的但不是触球犯规而是闪击阶段犯规因为6号球贴7号球属撞击7号球两球停稳后属进入了闪击阶段6号球员还没完成闪击属闪击阶段犯规6号球员停止击球退出场外自球拿界外3号球还原7号球放回犯规前放的位置

戈土衣

红方指挥员不对：一是他的判断不对。不是触球犯规，而是闪击过程犯规（因此自球拿出界外）。二是他不应该说话，干与裁判员的工作、不应该干扰执裁（他只有对本队的指挥权，谁让他干预裁判？真是胆大包天，到处表现自我、显大盖儿），若严重可判妨碍比赛。
判法：在闪击过程允许击球员改踩改放，但抬起踩球的脚离开俩球触摸他球为闪击过程犯规 应把自球拿出界外，击球员退出场外。
问题：就出在红方指挥员先乱说话干预执裁，裁判员判罚在后。

门球粉丝

又是土人 发表于 2011-9-25 21:04
红方指挥员不对：一是他的判断不对。不是触球犯规，而是闪击过程犯规（因此自球拿出界外）。二是他不应该说 ...

   顶

银子

又是土人 发表于 2011-9-25 21:04
红方指挥员不对：一是他的判断不对。不是触球犯规，而是闪击过程犯规（因此自球拿出界外）。二是他不应该说 ...

又是土人

倔老头

感谢老师的帮助和解答！虽然红方教练讲6号球员触球犯规不正确，但我认为他向裁判员提出疑议是正确的，时机把握的也很好。

勤奋

6号抬脚拿7号球这时6号就犯规了。裁判员应立即判6号犯规，闪击阶段犯规6号球拿出界外。由于裁判员没有及时判罚使得6号击球员拿起7号球闪击3球实属裁判员失误。红方教练一番提醒完全正确。

小黑杨

{:soso_e179:}

yyrrc

本帖最后由 银子 于 2011-9-25 21:57 编辑


我个人认为红方教练说的不对自球拿界外是对的但不是触球犯规而是闪击阶段犯规因为6号球贴7号球属撞击7号球两球停稳后属进入了闪击阶段6号球员还没完成闪击属闪击阶段犯规6号球员停止击球退出场外自球拿界外3号球还原7号球放回犯规前放的位置

门球老川

改踩改放，区分犯不犯规，就要看击球员是抬起脚才捡球，还是拿起球才抬脚，前者犯规，后者不犯规。