再一次发表关于10秒的观点

门球新人

斯诺克大部分比赛不限时，仍好看

门球后卫

    第十届世界门球锦标赛是使用了电子计分牌，但该记分牌没有、也不可能解决10秒计时的问题。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2014-2-11 15:38
好，你的结论是万事具备，只欠执行的人和大家贯彻10秒的意愿。
那么，已经几十年不能贯彻规定了，你有什 ...

       除了 门协没有什么人和组织能“叫各场地上的人拿起表来准确计时？”。讨论只能起到促进的作用。
      “面对几十年一直有的规定不能贯彻，只指出是人的问题，没有任何新措施，能改变现状吗？ 这种无所作为不也是人的问题？”——这一段有点不明白，难道使用计时器不是提倡的新措施？      
“用不能进奥运来唤醒大家是没用的，因为有很大一批人，打球只为了健身和快乐，不以进奥运为目标。”这一点更是匪夷所思，康乐门球是只要我高兴想怎么玩就怎么玩的东东，有讨论它意义吗？

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-2-11 15:38
好，你的结论是万事具备，只欠执行的人和大家贯彻10秒的意愿。
那么，已经几十年不能贯彻规定了，你有什 ...

        讨论的问题源于《门苑》修规，要准确执行10秒，只有依靠计时器，这是唯一，除此，不知你有什么更准确的办法？
        使用计时器是我的意见，我认为可行。能否采纳，不是我的追求。
        几十年不使用计时器，并不代表不能使用计时器，反正门球表有10秒计时功能，这是事实。为什么不能使用计时器？又有多少实践总结出了使用计时器对门球运动的不利？
       门球能否进全运会（不说奥运）不是打门球的人说了算，关键是看门球运动本身有没有进全运会的意义和必要。如果“打球只为了健身和快乐”，即便门球10秒问题解决了，也无进全运会的必要。

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-2-12 11:36
讨论的问题源于《门苑》修规，要准确执行10秒，只有依靠计时器，这是唯一，除此，不知你有什么更 ...

如果“打球只为了健身和快乐”，即便门球10秒问题解决了，也无进全运会的必要。
支持！大部分门球人并不追求进奥运！

半月乾坤

1900年巴黎奥运会的门球称为槌球(Croquet)，实际上就是门球。所以像所谓的门球进入到奥运会，甚至拔河项目也出现在几届奥运会之中。1900年巴黎奥运会的槌球项目的奖牌全部被法国人瓜分了，因为参赛选手全部是法国人.门球进全运会有必要，争取进奥运会。激起青少年、中青年的热情，都来参与门球运动。

新乡快乐人

老生畅谈 发表于 2014-2-11 08:19
10秒问题，说简单很简单，说复杂就说不清了。但，回想一下中冠赛双冠军和不时发生的一些问题，10秒问题绝对 ...

    你讲的非常好，用秒表计时并不增加裁判工作量，相反更减轻了裁判员的心记默记负担。主裁一表定乾坤，透明增加积极性。只是注意起始时间的决定，是吹哨，是喊起始口令？
        尤其是闪击时中间没有呼号，怎么办？球停稳时裁判增加一个起始号令，或吹哨开始计时，这多么简单呀？这总比裁判站到那里傻等强。是不是会错1秒或2秒呢？没有绝对准确的东西，但这个透明度大大增加，红白双方都会有人在记录并监督呢？这就科学多了。反对使用秒表的到底是什么目的，只有反对者知道。

硒都门球

新乡快乐人 发表于 2014-2-12 14:36
你讲的非常好，用秒表计时并不增加裁判工作量，相反更减轻了裁判员的心记默记负担。主裁一表定乾坤， ...

          2007年的中冠总决赛，为什么会出现“双冠军”？就是因为10秒的问题而大动干戈。如果当时裁判员使用了10秒计时器，就不会因10秒准不准而争论不休，使比赛不能进行。这个教训非常深刻！
         

新乡快乐人

硒都门球 发表于 2014-2-12 15:10
2007年的中冠总决赛，为什么会出现“双冠军”？就是因为10秒的问题而大动干戈。如果当时裁判 ...

此事越想越生气，将10秒秒表看成是不科学的，好实行的，使10秒秒表多来来受到冷遇而闲置，而将唯心的“心中默记”当成宝贝，当成最好的。这么不讲科学的东西为什么老受到一些人的吹捧呢？