请教老师这样的球算不算双杆球

董振山

提一个相反的问题，请网友一并讨论，10球过门后直奔3球，突然风把3球吹跑了，没撞上，又该怎样判?

小柏

不算，不过这么大的风不适合室外比赛。

开心老顽童

试答：1、3球无效移动撞上10球，撞击无效，10球移动有效，3球恢复原位。
     2、好大的风啊！能把3球移动了，其他球也有移动的可能！这场球还能进行吗？

开心老顽童

董振山 发表于 2013-11-11 15:40
提一个相反的问题，请网友一并讨论，10球过门后直奔3球，突然风把3球吹跑了，没撞上，又该怎样判?

   这种情况应该是属于停打范畴，实在没法回答，想听听老师的高见。

开心老顽童

小卒6109 发表于 2013-11-11 13:51
二、无效移动无效移动是指被移动的静止球须恢复原位的移动。无效移动包括以下情形：
（八）其他由裁判员认 ...

  支持老师的观点！

老兵（培玉）

       两种判法都有道理，我看还是以执场裁判判罚为准。

新光闪烁

此题出的是：在10号球员击球时，突然一阵风把3号球刮动，使10号打出了双杆球，3号球怎么处理？我认为：1、不应该算双杆球。因为3号球还没有进行闪击成功。2、如果3号球闪击成功后，应该给10号球算双杆球。同时一瞬间的行为怎么能判定就是风刮的呢？所以同意泰虎老师的意见天助我也。

董振山

开心老顽童 发表于 2013-11-11 17:17
这种情况应该是属于停打范畴，实在没法回答，想听听老师的高见。

1，对主帖按规则3球属无效移动，故不算撞击，自球移动有效，3球恢复原位。
2，我的问题，风吹3球导致未撞上，按现规则3球应在原位，那么就应判撞击，这会引起纠纷，谁敢这样判?
可见现规则有漏洞，个人意见，击球前3球被吹跑应叫稍等，立即恢复原位，已经击球则暂不恢复，按现在位置判处，如无撞击，再将3号恢复原位。

兀尤龙

同意剑客行老师，小卒6019老师的观点。支持！{:soso_e183:}

倔老头

      我觉得不应该算双杆球，如果算双杆球3球就应算有效移动，对3球就应有闪击权。
         又如3球靠在二门左门柱上，10球冲二门时撞在二门右柱上后将3球弹起，两球相撞后使10球过了二门，这样球能算双杆吗？还请大家探讨。

小卒6109

倔老头 发表于 2013-11-13 12:47
我觉得不应该算双杆球，如果算双杆球3球就应算有效移动，对3球就应有闪击权。
         又如3球靠在 ...

3球是无效移动，10球是有效移动，3球与10球的碰撞不算撞击，对3球没有闪击权，当然不能算双杆。

开心老顽童

董振山 发表于 2013-11-13 07:15
1，对主帖按规则3球属无效移动，故不算撞击，自球移动有效，3球恢复原位。
2，我的问题，风吹3球导致未撞 ...

有道理！学习了。

门裁乐

应该算双杆球。

一路阳光

小卒6109 发表于 2013-11-11 13:51
二、无效移动无效移动是指被移动的静止球须恢复原位的移动。无效移动包括以下情形：
（八）其他由裁判员认 ...

支持你的判罚。{:soso_e179:}

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2013-11-13 20:51
有道理！学习了。

不客气  学习学习