我看天然草场地比赛

门球兵卒

我是太上皇 发表于 2013-10-5 18:39
门球兵卒老弟好？你辛苦了。我看到你的贴子，你讲的很对。说的实话，门球人都喜欢人造草平门球场打球。才能 ...

哈哈！皇上见笑了。我们打完33届休养杯，没有继续观摩读者杯就离开了北戴河。临行前（9月27号）特意去奥林匹克公园看了看天然草坪，一片荒凉，凸凹不平，碰巧我的好友“雾灵山豹”当天到达北戴河，一人在现场查看、试打，都很觉得失望。出大门口询问得知：28号修剪草坪，29号开赛。我们怀疑怎么打呢？读者杯大赛，人工草皮场只有4块，不启用所谓的天然草场无法尽快完成赛事，唉！原谅这些官员们吧！启禀皇上恕他们无罪，哈哈！！问娘娘晚安！

门球兵卒

白马主子 发表于 2013-10-6 17:53
翻出我去年的帖子，希望中国门球的领导学会两条腿走路。

        亚锦赛观后感    我们夫妻二人 ...

马老师真是个有心人，观点鲜明，富有哲理，我非常佩服。我没有耐心给那些领导谏言，自己尽情享受门球带来的快乐就足够了。祝二老安康、快乐！

霸州西录

读者杯赛的天然草坪门球场---是北戴河中学的足球场，我与豁然清新报到后去试场地，当时还没挂线子，草还是原生态，没人踩，草过脚面，可看半个球、、

霸州西录

草深、或有坑的地方三个球只露出半个球、豁然清新在试横打、

霸州西录

北京的大刘和小王只试打了一棒、手腕疼、臂膀麻，留了个合影就去旅游了、等在人造草坪打团体了、

长江电

       西录老师场地的照片拍的最清楚了，机子好就是清楚啊！从片中豁然清晰网友的造型可以清楚的看到，这个场地与一般的绿化带里的草无二，这种草地一般不会作为足球比赛场地的。
       澳门科技大的比赛场地的草相比较的话：草丝要细；草密度要大；草要厚但是没有这么长；看过13年读者杯的几个视频后感觉这个草地的力度与澳门比赛时的力度要好打得多，不需要很费力，冲二门的概率很高，接应球的到位率都很好没有太多的不到位，比赛的观赏性还是很流畅，过一门很少出现只到门后一两米的情况。但是中远距离（6-8米）带球后他球的跳跃高的离谱。综合来看，12年亚锦赛澳门的场地（因是专用的足球场地）比北戴河这次比赛的要好的多，唯一不同的是因草品种的不同力度上是有很大区别的。

烨鹤

前不久我的一个帖子：
看报道的照片，第一感觉场地太不平了，打惯了沙土地，人造草的中国人肯定不喜欢。但是我以为：
1，境外门球人大量的在这样的草地上打球，是你不能看不到的事实，中国门球人目前要打出去，就要适应它，没有必要对他说三道四。
2，中国人不想到世界球坛上争高低的，尽管在你的沙土地，人造草上按你喜欢的方式打球。
3，中国风格的门球，也可以走向世界，但是要像日本人那样做工作，走出去推广自己的东西。坐在家里说是没用的。
感谢马大姐等比赛组织者，为中国门球打出去做的努力！

这就是说，目前连港澳台都是日本式的场地，你想不想在世界门球场上展现中国的雄风？想，你就要适应那样的场地，在那样的场地上练球。
当然我们也可以而且应该走出去，象日本人那样宣传自己的门球，在世界各地推广中国式的门球。有朝一日，世界门球爱好者都会觉得，中国式的好玩，那么，我们就可以把日本式的门球排挤出去。但是，向世界推广的工作有起步的迹象吗？

再说一次，我没有看到哪个中国门球爱好者说喜欢天然草，我也不喜欢，但是我同时希望中国国旗在世界门球场上飘扬。

一滴水

值得思考

翻天手

哈哈哈哈.充分体现国人玩球难适应天然草坪了,没有一年半载的实际训练.肯定一下难赶上去,嘴上少说.用行动来说话吧

银猴吉祥

   多数门球人只能在沙土地上打球，在人工草萍上打球已是奢望了，在天然草地上打球，也只能是想一想了。这是我们面对的现实。

硒都门球

                         看了霸州西录发的天然草坪和在这种草坪上打球的图片，我只想说一句话：在这种草坪上开展门球赛，谈何技、战术？只能是“玩玩”而已，有的可能“玩”得并不愉快！

鸣儿

    中国门球已经形成了自己的风格，在人造草坪上打，有许多精湛的技术。门球也逐渐从康乐型走向了竞技型。天然草坪上打门球不适合我们的国情。
    小日本霸占了世界门球的发言权，国际性的大赛，随便在一块足球场上划出门球比赛场地，让粗犷的大球比赛场地，来作为这种细腻的小球比赛场地，这不是我们不适应，是小日本在乱搞。
    我们自己要有信心，我们要把我们的门球向世界推广，要用我们的门球来影响世界门球。

oldsage

就看谁影响谁了？

天山

新乡快乐人 发表于 2013-10-5 10:10
　　看来门球在世界上，就是玩玩而已。
　　中国的门球的确已经跑到了世界门球的前列，将竞技成分大大提高 ...

      老师说得对 中国的门球的确已经跑到了世界门球的前列，将竞技成分大大提高了一步，增加了部分兴趣。
　　门球规则还需要大进步，适应中国门球的发展速度。

门球自由人

                                               我看大家的帖子
    看到大家跟了这么多帖子，有很多好的意见，很值得借鉴。纵观大家的观点，比较统一的是不是有以下几点：

      一、从竞赛场地角度看

      1、天然草场地环境优美，适合定位为休闲类型的赛事，可以给人们提供亲近自然的机会，能为参与者自身带来放松身心的享受，符合休闲体育的特征。

      2、人工草坪场地规则平整，适合定位为竞技类型的赛事，可以给高手们提供表演的舞台，他们精湛技术的发挥会给人们带来观赏体育比赛的直觉愉悦，符合竞技体育的特征。

      显而易见，只要把赛事组织分清楚，就不会有那么多分歧与争论了，国际网球比赛也不是一种场地的。

      二、从门球发展角度看

      1、沙土场地建设成本低，人工草坪场地养护成本低，因此适合门球的发展和推广，这是天然草坪场地所不能企及的，而且还有南北方气候的制约。

      2、全国性比赛是有其导向性的，因此主要在人工草坪场地上进行为好，我们应该鼓励人们技战术走向精湛。当然有不同类型场地的赛事更好，可以全国统一布局，还可以委托地方组织，总之不要“一边倒”才好。

      三、从与国际接轨角度看

      1、国际比赛不等同于国际接轨，也不应该以此影响我们走中国特色发展道路的思维，国际之“轨”应该是代表发展主流的。如果是，我们就“接”，部分是就部分“接”。

      2、对于现行的国际比赛怎么办？我们要去适应它就是了，在北戴河我看到高手们适应的很快的，而且并不是非得横打才行，让我们参加国际比赛的代表队多一点赛前适应训练，我相信中国门球人照样可以在国际大赛的场地上有所作为。当然，平常大家有条件的也可以有目的地训练一些草地技术，多一点探索又未尝不可呢？只是不必为了几年一次的国际比赛全民皆“草”。

     3、关于“谁影响谁”的问题我看不必着急，国情是中国门球发展的前提，我们走我们的路，人家走人家的路，人家也有自己的国情，都不可强求。

      总之，最高兴看到的是大家在心平气和地讨论问题，这种心态太好了，让人舒畅。