我看天然草场地比赛

莘源门球人

楼主说的很好！我认为在天然草场地上搞门球比赛那简直是在糟蹋我们中国门球人。

士心生

顺其自然吧。

福建陈

人工草地也好.天然草地更佳.做一个全能的门球人!

接送球1

我的看法：
  一、中国门球运动发展不可能走天然草坪道路，如果现在打门球的人都上天然草坪打球，绿化部门就要有意见，说我们在破坏生态。
  二、中国门球还是走中国特色的门球发展道路，国内重要的门球赛事还是以国内平时练习的常规赛场为好，这样才能体现出强队、高手的真正水平，提高比赛观赏性。
  三、靠一次天然草赛场的比赛来接轨国际天然草场地的赛事有点不现实。
  四、凡能参加国际比赛的球队，一般都能提前知晓。如能抓好赛前一个月天然草场集训，中国门球队定能在国际赛场上表现不凡。故与国际接轨只要突出重点就好，不必全民参与(对门球而言)。

白马银枪

长江电 发表于 2013-10-4 22:53
A、打到球的都是力度大的；B、打草地是奢侈；C、对于环保，能做到的只有这些了：1长草相对来说对草地的破坏 ...

有机会我们一定联系。

门球兵卒

在全中国，能够在天然草坪上打门球的地方有几块呢？我真的是少见多怪了。对门球的开展、发展、普及起不到多大作用，干什么都不能脱离实际，使用最多的还是沙土球场和人工草皮球场。最好在这两种球场上多做做文章就好了。

门球兵卒

门球狂人 发表于 2013-10-5 06:11
一次天然草场的使用，兴师动众自然就不细说了，最心疼的恐怕是北戴河奥林匹克中心的工作人员。赛事对 ...

这样的比赛就是走走过场而已，能够尽情展现出技战术水平吗？能够享受门球带来的快乐吗？我持怀疑态度。

靠谱老宋

     人到了一把年纪了打门球是一个不错的选择，应该说要随心所欲，怎么适应怎么打怎么高兴怎么打，能参赛的就参赛参加不了的自己玩儿。何乐不为呢？  毕竟门球是一项轻体育慢运动！

太上皇

门球兵卒老弟好？你辛苦了。我看到你的贴子，你讲的很对。说的实话，门球人都喜欢人造草平门球场打球。才能发挥好的水平。我看了北戴河比赛，哪不叫门球比赛。哪叫《闹着玩》。哈哈哈，，，，

崔根武

关他是个接规不接规，我认为天然草地的门球是原始的打法，应取消！

歌声嘹亮

我赞成楼主的看法并支持莘源门球人的观点。

灿烂

  我赞成楼主展开讨论的观点。我参加了读者杯，亲眼看到了在天然草地上的门球赛。想想第一届门网地方版主赛在草坪地上打的，2012年世界门球锦标赛在草坪地打的，2013年读者杯在草坪地打的等等还有我不知道的很多比赛都是在草坪地上打的，这天然草地打门球不能算是推广只能是尝试或体验。世界大了，都来适应中国也不可能，走向世界并不代表推翻沙土地和人造草坪地门球场，那是我们自己家的地盘我们自己的玩法。很多国家都是在天然草上打门球能说他们不对吗？人家把门球当做一种休闲运动，能说是错嘛？我看不过是一种场地的玩法而已，尝试和体验未尝不可。个人看法。

张停板

在天然草场上打门球，才是真正体现出休闲娱乐健身作用。

军旗

接送球1 发表于 2013-10-5 17:18
我的看法：
  一、中国门球运动发展不可能走天然草坪道路，如果现在打门球的人都上天然草坪打球，绿化部门 ...

主张“和国际接轨”是倒退。中国门球的发展，早就跑到世界的前头，可有的人就是看不见。迄今为止，所谓“世界门球”比赛，除了上海世锦赛，哪一次是在真正的“门球”场上进行的？连个赛场都没有，算什么比赛？还“世界”呢！“中国的就是不如世界（其实就是日本）的的好”，这是什心态?中国门球人咋这么不自信呢？中国门球要都在天然草场打，现实吗，北方怎么办？什么样的草，能经得起天天踩踏？二、三门前后，用不了一个月，肯定还会变成“沙土场”。这些部位，半年就成“坑”，得重新垫土。开球处，总出一道沟，我就打了一块长120厘米、宽25厘米的水泥板，铺在进一门的“线”上，才一年多点，竟然也出了“沟'”，只是浅一些。什么草有如此生命力？

白马主子

        翻出我去年的帖子，希望中国门球的领导学会两条腿走路。

        亚锦赛观后感

    我们夫妻二人于7日上午赶到澳门科技大学足球场，观看第六届亚洲门球锦标赛。经过两天的比赛，日本FRIEND SPORIS队以不败战绩取得冠军. 在进入第二阶段后, 他们先后战胜了中国的天津滨海队、福州晋安队、鄂尔多斯队、深圳沙埔队、山西临汾队。后三场我俩都看了，我俩还看了胜利油田与香港一队、南昌大学与上海高东、珠海林翠与香港五队、重庆大足与与印尼、天津滨海与澳门英燕等等球队的比赛，两天边观看边思考，感触颇深：

    第一，在足球场的天然草坪上打球，必须首先改变击球方法。我把改变击球方法放在了首位，是因为我看到内地的球员和我一样击球的力量不足，原因是向后撤棒的距离太短，往前挥棒撞击球的力量小，多数球都是到不了白己预想的位置。香港一队一位瘦小的老太太，也是釆用前后跨打的方法，但她后撤棒60公分以上，击出去的球很有力量。而冠军日本队釆用侧撞击，撤棒都在约60公分以上。我个人也有切身经历：2008年昆明中冠赛上，在足球场外的练习足球场上，我使出全力都难将球打出15米；2011年在广东顺德一足球场上，我有进步，但力度掌握不住，不是重，就是轻。所以我总结出必须首先改变击球方法。至于有人说在上海世锦赛的天然草坪场地，中国队包揽冠亚季军，但是要搞清楚，场地是我们中国特意在平整的场地种植的草，我也去观看了，还在场地内打了几十棒，它的摩擦力与黄沙场地和深圳2011年中冠赛的人工草坪大不了多少，而澳门科技大学的足球场的草比我说的昆明和顺德的足球场的草，既密又厚，摩擦力很大，我认识的参赛队员都反咉打不动。我们如果用在沙土场地和人工草坪场地的撞击方法，到足球场的天然草坪上打球，我认为输是正常现象，赢是偶然现象，不足为怪。日本的这个队用的是天然草坪上的击球方法，准确、力度掌握的非常好，我们的几个队都无法和人家比，包括各队的名手，所以输球是在情理之中。

    第二，国际上的门球比赛是标准的康乐比赛，它不属于竞技体育，它存有较大的偶然性，它对场地没有严格的要求，它淡化名次不搞高奖金的刺激，它不强调一人指挥，等等等等。对于康乐比赛本不应过于看重名次，可是据说这支日本冠军队是连续三届夺得亚锦赛冠军，令人钦佩。中国冠军总决赛搞了七八届，为什么没有蝉连冠军的？我认为我们没有一支像日本鹿儿島队这样的队伍。我们既不应该把未夺得冠军看的太重，甚至过份地挑剔追究自己革新过程中的问题，但却要认认真真地学习鹿儿岛队的长处。我从我看的三场球中感到鹿儿島队值得我学习的有以下几点：

    1、球队包容性强，队员之间非常友爱

和善、温馨。

    2、心态平稳，不急不躁。

    3、基本功扎实，特别是兼教练打7、8号的，五六米闪带上柱、撞击上柱，远距离闪送到位，的确高人一筹。

    4、战术运用别具一格。在冠亚军决赛中，其2号的落位就是明证，值得我们深思研究。

    5、年轻。

    至于他们连获三届亚锦赛冠军和上海世锦赛失利的原因。则需要门球界的行家里手们认真查阅资料，仔细研究，得出一个科学的结论，供大家学习借鉴。

    第三，国内比赛与境外比赛截然不同，反差太大。而我们的领导对此认识不足，造成选拔、培训等等措施不力，不能适应境外的比赛。今后应该学会两条腿走路，既要抓国内的、又要抓境外的；既要抓普及，又要抓提高；既要抓创收，又要抓以人为本等等。

    第四，中国门球任重道远，康乐型和竞技型互相促进，共同发展；体制改革已经到了不改则退的地步；------。