本帖最后由 晨曲 于 2011-8-29 02:15 编辑
1, 我认为:既然有国际门球规则就没必要另搞一套规则,与国际接轨执行国际规则为好,可以介绍各地方的不同打法和规则约定,但不能作为国家规则。如同打麻将一样,各地有各地的打法和规则,但国家规则只有一个。 2, 我认为新规则的部分条款不合适。 1, 进一门后撞击他球,他球放回原位,自球移动有效:A当正撞他球后自球在前而他球在后逻辑上是不可能的。B如果他球离边线很近,自球撞击他球后使他球出界而自球留在线内,结果他球放回原位,而自球移动有效,如果不是他球阻挡自球早已出界了,结果由于无效的撞击而使本来失误的自球成了有效球,这样既不符合逻辑也不合情理。C他球放回原位,其实只是记忆中的原位并不是客观上的原位,容易造成误放改变本来的攻击效果(我认为应该撞击有效无需放回原位也无需再次撞击)。 2, 限时不限分:我认为限时不限分不科学。A门球是多分得胜,不是得分得胜,使自己多得分和控制别人得分具有同等作用,没必要再次进门得分。B为了抢分要求个人技术高超而使战术简单化,如同狙击手搞点射一样。C不适合老年康乐活动,老年门球爱好者由于身体等各种因素,大多数个人技术不高,远冲的把握不大,如果对方有一两个高手己方就会处于完全被动状态,久而久之失去打球的兴趣。D得分情况记不清,看不准。往往对方撞柱后的球第二次进一门扰乱了原来的局面。 3, 闪击改时未踩住自球而手触及到自他球闪击犯规:熟练的人球在脚下搓来搓去调整踩球位置,初学者或脚下感觉迟钝的人往往一边放球一边抬起脚尖重新再踩再放,你怎么判他呢?他抬起脚尖的同时球还拿在手上,他是在重踩呢还是在改向呢?你看得清吗?你若不判对方提出异议你怎么办呢?容易造成纷争。 4, 限制多头指挥:我认为多头指挥很难界定,容易造成矛盾。门球本来是集体活动,应靠集体智慧,避免指挥失误。客观的说打球时场内场外叽哩哇啦到处都有人指指点点,有教练不指挥队员默契动作的,有教练指挥队员不听的,你能分清他是在听谁的指挥吗?如果裁判不公挟嫌处罚,容易造成纷争?本来是娱乐活动结果搞成冤家对头,何须呢? 5, 我认为限双也没必要,随着门球技术水平的提高,远冲球查边球同样具有很大的威胁,作用完全不亚于两棒,一旦突破顷刻瓦解,限双没有实际作用(高手只需一个两棒就可置对方于死地)。 3, 门球运动目前主要是以退休职工为主,其规则也应考虑多数人的实际情况,同时也要考虑与国际规则的一致性,以便观赏学习交流和训练。 4, 门球运动的推广和技术战术水平的提高,主要是创建活动场所,保障日常活动经费,激励广大职工参与,积极组织竞赛和观摩学习,以健身为目的加强训练。没必要在规则上翻花样,在执行规则时应根据不同情况,灵活掌握,如:国家级比赛应严,康乐型比赛应宽(只要积极的动作就没必要判10秒)。即或有需要修改的地方,也要先广泛征求意见,提交国际门协定案后才能执行,避免乱套。 |