中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

123
返回列表 发新帖
楼主: 晨曲

新规则 节外生枝

  [复制链接]
发表于 2011-10-31 21:47:26 | 显示全部楼层
我赞成晨曲老师的意见。
国际门球成员国都在另搞一套,有这个必要吗?
全球使用一个规则有什么不好。门球无国界,统一规则有利于国际交流,有利于门球的发展,有利于全球共同打造门球辉煌!
发表于 2011-11-1 13:53:36 | 显示全部楼层
平头富农 发表于 2011-9-4 10:43
楼主你好:
你的这一条是哪里得来的,新规则里好像没有这一条啊?
“  1,  进一门后撞击他球,他球放 ...

二、球过一门的规定(图9)
  (一)自球未能成功过一门,无论在一门前或一门后碰撞他球,撞击均无效,他球移动无效,放回原位。
     (二)自球成功通过一门时,碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米处的他球,撞击无效,他球移动无效,放回原位。
    (三)自球成功通过一门时,碰撞一门后7.5厘米外的他球,他球移动有效,但不算有效撞击;若他球停在界内,自球在续击时可以撞击该球。
发表于 2011-11-2 09:16:08 | 显示全部楼层
小卒6109 发表于 2011-11-1 13:53
二、球过一门的规定(图9)
  (一)自球未能成功过一门,无论在一门前或一门后碰撞他球,撞击均无效, ...

补得好!谢谢!{:soso_e181:}
发表于 2011-11-2 10:06:21 | 显示全部楼层
门球事业已经发展的很快,这几天我们都在进行集训,准备参加“黄山松”比赛,可是我总是觉得得分不限时不限分,没啥意思,大家就是光顾进门,不考虑看门和站位,产生一种不讲竟技水平的打法,实在令人感觉【游戏】规则。应该说和国际门球接轨,同时也要考虑与国际规则的一致性,以便观赏学习交流和训练。赞晨曲 看法{:soso__14046704102502652728_3:}
发表于 2011-11-2 10:18:45 | 显示全部楼层
{:soso_e114:}
 楼主| 发表于 2011-11-2 17:27:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨曲 于 2011-11-2 17:29 编辑
玛林365 发表于 2011-11-2 10:06
门球事业已经发展的很快,这几天我们都在进行集训,准备参加“黄山松”比赛,可是我总是觉得得分不限时不限 ...


      原规则规定:一方全部撞柱,比赛即告结束。有了这一条规则,进了三门的球完全可以配合其它球进门撞柱提前结束比赛,也可控制对方得分,并不是空耗时间。不封顶打法:再进一门的球,由于时间关系只能进行简单的战术组合和抢分(一场球一般可打六轮),相反,给对方战略计划和战术配合起很大地威胁作用。凡是不起战术配合作用的球,往往是肆无忌惮的冲打,因为不冲不打就再也没有机会了。国际规则是由各国几十年的实践经验总结出来的,应有他的科学性和实践性。
发表于 2011-11-2 17:58:58 | 显示全部楼层
      有同感!现在得分不封顶!战术用得少了,都进一门冲二门,9号到二门和三门间接个角度好球,1号球第一轮就可进三门 撞柱!有时可派球看对方的也不派了,说抢分重要,也是。分多为胜。常此打下去,有意思吗?我怀疑?{:soso_e101:}

点评

现在一棒撞柱的常见:1冲二门打成两棒进三门;2冲二门擦边进三门;3冲二门击中三门前球进三门。两轮撞柱的更多。  发表于 2011-11-2 21:25
发表于 2011-11-2 18:40:38 | 显示全部楼层
对您的几点意见,有的很赞成,有的很不赞成。我们不该有自己的规则,执行国际规则,我就不赞成,说是国际规则,实则是某一国的,存在问题太多,根本不像一部体育比赛规则,应该大改、快改,中国就是要做门球老大,引领世界门球的发展,有什么不可以?第二点大部分同意,其中“不封顶”的规定不是不好,是具体操作上太简单了,若是撞柱后,必先进开球区才允许进一门,就不会是现在这个样子。限双的确没必要,应该彻底取消双杆。
发表于 2011-11-2 18:44:00 | 显示全部楼层
新规则的修改是闭门造车粗制烂改不联系实际{:soso_e180:}
发表于 2011-11-3 07:51:08 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2011-11-2 18:40
对您的几点意见,有的很赞成,有的很不赞成。我们不该有自己的规则,执行国际规则,我就不赞成,说是国际规 ...

        谢谢老师对我的帖子意见,有不同的看法也是正常,不过不要误解,我也是赞成门球改革的,只是对局部的有些疑惑,这要通过反复实践认知才能认可的。祝老师早安!
发表于 2011-11-3 08:43:56 | 显示全部楼层
与国际规则接轨才是正确的。
发表于 2012-1-17 10:00:00 | 显示全部楼层
很有参考价值。
发表于 2012-1-18 17:33:43 | 显示全部楼层
所谓“国际规则”,说到底其实就是日本规则,在国际门坛,日本说了算,这很不正常!中国应该有自己的规则!我觉得中国当国际门坛老大没有什么不对!
发表于 2012-1-18 17:36:50 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
发表于 2012-1-18 18:54:37 | 显示全部楼层
我以为论坛一个主贴只能讨论一个问题,很多问题放在一起没法讨论清楚。
在本主帖里有:要不要制订和国际规则不同的规则问题,对规则有不同意见5项,还有两个其他问题。八、九个问题放在一起讨论,你说第三题,他说第7 题,能讨论清楚吗?所以讨论到这里,问题还没有头绪,却难以插嘴了。
所以,建议楼主把问题分开。
另外以上问题多数在网上有过讨论,如果能对已有的讨论加以综述,最主要的是对别人的帖子提出自己的看法,这样讨论的起点立刻就提高了。也节省了大家的时间。
我这里只说“最好”这样,当然,我们尊重每个人想怎么说,就怎么说的权利。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表