使用圆形球锤击球应该比方形球锤命中率要高

秦汉

       从理论上讲：在同等条件下，使用圆形球锤击球要比使用方形球锤击球的命中率要高。
原因有二：
其一：大家知道，数学有一条定律，即：周长一定圆的面积最大。大面积球锤肯定比小面积球锤失误率小。
其二：圆形球锤与地面接触于一直线，方形球锤与地面接触于一平面，摩擦力对直线的干扰要小于对平面的干扰。
有兴趣的朋友不妨一试。

安岳老蒋

谢谢分享！

走自已的路

有道理，{:soso_e142:}

荣门一侠

{:soso_e189:}

翻天手

理论上的和实践上多少有点差别.实践是检验真理的唯一标准,习惯和喜爱的才是最理想的

球门王将

理论上有道’但贴脚打方型好！

秦汉

球门王将 发表于 2013-9-22 16:03
理论上有道’但贴脚打方型好！

未必，贴脚打方形球锤侧面也是平面因此摩擦力也要比圆形球锤侧面的摩擦力要大！

球门王将

{:soso_e181:}

门球卫士

      从理论上讲：在同等条件下，使用圆形球锤击球要比使用方形球锤击球的命中率要高。（不敢苟同。）
原因有二：
     其一：大家知道，数学有一条定律，即：周长一定圆的面积最大。大面积球锤肯定比小面积球锤失误率小。（方形球锤击球 面面积不能做成比 圆形球锤 大吗？）
    其二：圆形球锤与地面接触于一直线，（测球棒是否垂直相对好点。）方形球锤与地面接触于一平面，摩擦力对直线的干扰要小于对平面的干扰。（您击球时，球棒要接触 地面？）
       我是贴脚打法。我的理想球棒：1、棒长96厘米。2、棒头长22厘米。3、棒头重1公斤。4、棒头型状为六角形（减少摩擦力，多棱利于瞄准），对角线为45毫米(dxhd)。一边为68度斜面，底面有一点点小船翘。不知有否订做？

沈本情

门球卫士老师,所谈理想球棒我同意你的建议,棒头长24厘米更好,您的建议能提到有关部门更好,希望有一天能用上这样的球棒.谢谢！

利川晨曲

门球卫士 发表于 2013-9-22 20:45
从理论上讲：在同等条件下，使用圆形球锤击球要比使用方形球锤击球的命中率要高。（不敢苟同。）
原 ...

     我的理想球棒：1、棒长96厘米。2、棒头长22厘米。3、棒头重1公斤。4、棒头型状为六角形（减少摩擦力，多棱利于瞄准），对角线为45毫米(dxhd)。一边为68度斜面，底面有一点点小船翘。不知有否订做？
      棒头重1公斤：   太重，还是1市斤合适。
     对角线为45毫米：  稍大了点儿。
     棒头成六菱形：  有创意。
     

沂蒙老顽童

有道理。{:soso_e181:}

漳州米老鼠

槌头击球面积大对瞄准没好处。

雾灵山豹

无论从理论上，还是从实践上，我认为秦汉老师的话是站不住脚的。我采用贴脚打法，曾经试过贴脚用圆锤，结果很糟糕，命中率降低15%以上。

只争朝夕

注意：瞄准靠的槌头、槌尾、自球、他球中点在一条直线上，击球时靠的是槌头的中击自球的中点，好象于槌头面的大小无关系。