心无旁骛看撞点

老江湖 · 发表于 2016-8-6 18:35:01

本帖最后由老江湖于 2016-8-6 18:40 编辑

心无旁骛看撞点

——老江湖 2016.08.06

昨天看了论坛里一位老师的帖子，讲的是击球看撞击点的问题，我理解的他的意思是说，不光是看撞点这么简单，重要的是你的撞点必须在精确的瞄准连线上。我赞同这个观点，本想再读一遍这篇文章，可惜左找右找就是没找见。

过去，我曾有过这样的念头：击球到底是看“撞点”好还是看“目标点”好，难道台球的瞄准击球理论不适用于门球吗？同时，也在实践中做了比较，结果看“目标点”不如“撞击点”准确。

受昨天帖子的启发，今天早上趁新学员上课之前（北京东城新学员培训），又认真的做了一次测试：

一共有5名技术教练员参加，距离中柱3米正撞击。“看撞击点”撞击命中率几乎是100%，而瞄准后“看目标点”命中率不到70%，看来结论已经没有疑义了。

而后，6名教练员参与讨论的问题是台球和门球在这个问题上的区别原因何在，最后近乎一致的认为：台球的握杆手与架杆手也和目前的门球双贴脚类似，有一个轨道，而且台球的手架轨道距离几乎是门球贴脚轨道的10几倍，从理论和实践角度看，轨道越长则运行会更加稳定，因此台球“看目标点”准确率高，而门球的“看目标点”准确率低是必然的。

不论是《门球打法教程》，还是培训班统一的要求，也包括球场上高手的传授的经验，绝大多数观点都是教程中“击球时眼盯自球击点”，当然你的击点必须是在准确的连线之上。

不要纠结了！如果要用三句话来表达

第一句是：“看撞点”；

第二句是：“看撞点”；

第三句话还是:“看撞点”。

海兰 · 发表于 2016-8-6 19:35:54

谢谢老江湖老师的报导！击球要看击球点，要撞就撞击球点。

江永乐 · 发表于 2016-8-6 19:46:05

谢谢老江湖老师的报导！击球要看击球点，要撞就撞击球点。

喜西 · 发表于 2016-8-6 20:11:54

第一句是：“看撞点”；
第二句是：“看撞点”；
第三句话还是:“看撞点”。
总结精辟。

漳河水 · 发表于 2016-8-6 20:25:49

老江湖老师不平凡，一眼看出瞄准要点。谢谢您。

东欣 · 发表于 2016-8-6 20:28:56

为老江湖老师的“心无旁骛看撞点”的报道点赞！

天意宏 · 发表于 2016-8-6 21:10:07

击球要看击球点，要撞就撞击球点。

罗珊 · 发表于 2016-8-6 22:27:56

谢谢老江湖老师的报导！击球要看准击球点，撞击球点。

沃野 · 发表于 2016-8-6 22:35:02

谢谢老江湖老师的报导！击球要看击球点，要撞就撞击球点！

爱笑的人 · 发表于 2016-8-7 04:54:41

本帖最后由爱笑的人于 2016-8-7 05:02 编辑

轨道越长则运行就会更加稳定，台球之所以“看目标点”准确率普遍比门球的“看目标点”准确率高，这主要是因为是大多数人的轨道线不够长造成的，换句话说，只要你出杆的轨道线够长，“看目标点”的撞击准确率同样会很高。就比如双贴脚打法，只要你的锤头能甩出脚后跟，并且能平稳运行在一条直线上，就完全可以做到“看目标点”击球，“看目标点”击球是最科学的、准确率也是最高的，只是不易做到而已！

员力门球 · 发表于 2016-8-7 09:17:14

"击点必须是在瞄准线的连线之上"锤头再延长线摆动才能击正击点。

寒江垂钓 · 发表于 2016-8-7 11:02:49

谢谢老江湖老师的报导！击球要看击球点，要撞就撞击球点。

秋竹 · 发表于 2016-8-7 14:57:10

老师讲的好，记住了。谢谢您的介绍辛苦了！

忆兵 · 发表于 2016-8-7 17:33:37

重要的是你的撞点必须在精确的瞄准“七点”一线上，准确率应该在百分之九十以上。我非常赞同老江湖老师这个观点！

老龙马 · 发表于 2016-8-7 18:16:01

谢谢老师的报道！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

心无旁骛看撞点

点评

相关帖子