被规则反复捉弄的“柱撞球”

渔翁

老高头 发表于 2012-9-1 10:31
我的回复中，没有“据实判定”一词，我可没这样讲过！请渔翁老师您看清楚啊！

其实我并没有它意，只想告诉您我在书上没找到你说过的话：

倔老头 倔老头当前离线 阅读权限90积分8646注册时间2011-3-27最后登录2012-9-1在线时间1290 小时精华0主题459记录0好友7日志0相册0帖子4676UID4447 IP卡 狗仔卡 门球少将 门球少将, 积分 8646, 距离下一级还需 3354 积分 串个门 加好友 打招呼 发消息

20# 发表于 2011-12-16 12:09:49|只看该作者 11规则中有据实判定一词，非常高明，大家讨论的柱撞球和球撞柱的问题，在无法解答的情况下，裁判员可根据实际情况，据实判定，例如1球是过完三门的界外球进场紧贴中柱南侧，2球在中柱北侧不同的角度击打1号球，15度.30度.45度.60度角击打1号球，将1号球撞离中柱。在哪个角度是柱撞球，哪个角度是球撞柱，我认为只有裁判员据实判定才能判罚清楚。

老高头

渔翁 发表于 2012-9-1 15:16
其实我并没有它意，只想告诉您我在书上没找到你说过的话：

我向您渔翁老师学习呀！学习您的坚持到底的精神。我呢，也只不过就柱撞球问题谈了个人看法，有了问题大家可以研讨吗！您说呢？

渔翁

老高头 发表于 2012-9-3 11:47
我向您渔翁老师学习呀！学习您的坚持到底的精神。我呢，也只不过就柱撞球问题谈了个人看法，有了问题大家 ...

是啊，大伙儿讨论讨论一些常见的问题可以提升我们的门球知识水平，所以我很乐意跟您交流。

萤火虫

      再简单不过的事，竟然搞得如此复杂。
      不就是已过三门的界外球进场、贴靠在中柱旁。
      1、规则规定：已过三门的界外球进场贴靠在中柱旁，得分无效。——这是规则的明文规定。
      2、其他球碰柱，同时也使贴靠在中柱旁的球碰柱，这是不争的事实，得分应该有效啊？——怎么能视而不见呢！
      这就是许多善良的人们看不懂的地方！