这种情况裁判是否也应“据实判定”定？

洛阳市老关 · 发表于 2013-7-12 16:27:52

2号球员上场击球时，看到自球与8球似乎是接触状态，教练指示球员击打2球直接到三门前的3.7.9球跟前去，打掉对方的几个球。于是，击球员未申请裁判确认2,8两球之间的状况，直接击自球到了对方群球跟前，8球未动。裁判员并未选报撞击，而是呼叫3号球员上场，白队球员不满，教练质问。裁判简答:8球未动，没有撞击。白队抱怨:裁判不公，没有“据实判定”。问,谁是谁非?

牧马人 · 发表于 2013-7-12 16:34:02

如果是密贴球应该申请裁判确认后再撞击。

大胡子 · 发表于 2013-7-12 16:34:20

应该服从裁判的。最好的办法是击球员请示裁判确认，这样自己裁判对方都知道是否接触就不会出现问题了。

老兵（培玉） · 发表于 2013-7-12 16:57:38

应该服从裁判裁决,没有申请确认而且8球未动,说明裁判已据实判定了.白方怨就怨击球员没申清确认,教练员也未提腥.

天山雪 · 发表于 2013-7-12 17:04:08

两球是否接触，规则规定击球员可以请求裁判员确认，如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。不过这个“据实”是裁判员认定的实际情况，不是击球员或其他人认定的实际情况。本例的两球接触（密贴），只是击球员的认定，裁判员并未认定，裁判员是“根据两球未接触裁决的”，也是在执行据实判定。

球场轻风 · 发表于 2013-7-12 18:31:34

为了避免队员和裁判判断不一致，还是提出让裁判认定为好。裁判回答球未动就是没有密贴，显然不准确，因为是否密贴应看两球之间是否有缝隙，而不是看击球动不动为标准。

老高头 · 发表于 2013-7-12 18:44:49

击球员没经验，像这种两球密贴接触，就应该抓紧请裁判员确认，同时口里要大声的喊出来，让在场的人们都听到，裁判员就会进行判定，击球员会理直气壮地击打自球，奔三门处处理对方的群球啊！就是击球员没请裁判员确认，裁判员也应该“据实判定”才对！ 12acb866742g215备用帖子.jpg

泰虎 · 发表于 2013-7-12 18:48:35

我认为，裁判员回答质疑的用语不妥。应该回答：两个球没有接触，⑧球没有移动。

随心所欲 · 发表于 2013-7-12 19:12:15

什么事都还是要讲一个态度。至少显得大家和谐。

快乐人生w · 发表于 2013-7-12 19:14:27

加佳 · 发表于 2013-7-12 21:09:00

天山雪发表于 2013-7-12 17:04
两球是否接触，规则规定击球员可以请求裁判员确认，如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。不过这个 ...

裁判员是要据实判定。裁判员认为两球未接触中。

知足常乐10 · 发表于 2013-7-12 21:58:22

击球员没经验,吃亏在眼前.服从裁判判罚没商量.

剑客行 · 发表于 2013-7-13 09:32:15

击球员的错误，击球前应该申请确认。教练员应该提示啊！不怨裁判员！

洛阳市老关 · 发表于 2013-7-13 10:11:16

答上题，规则说，经裁判确认自球与他球接触时，只需击打自球，无论他球是否移动，均为有效撞击。周正老师解释说，这种情况裁判确认是前提，是必须的。周老师总结说，击球之后出现的两球接触裁判可以“实据判定”，而击球前的两球接触“必须确认”。据此我认为，题中裁判员的判定和处理不错，只是在回答质询时应回答说:2，8两球没接触，8球也未动。
这种情况，击球员没请确认，无形中又增加了裁判的自主权。8球发生移动还好说，若8球没动，就可以有不同的判定，即认定为撞击，或者认定为没有撞击。因为两球接触与否，最终是由裁判员认定的，不是球员自以为是。看来，如果缺乏确认这个前提条件，即便击球前自他球是接触状态，其后也未必就是自己想象的结果。

火丙木木 · 发表于 2013-7-13 10:26:45

击球员自已都认为2球和8球似乎是接触状态 ,这就只能服从裁判判决了 .我认为只要自 .他球相距很近 ,都要申请裁判确认 ,以免发生不必要的争吵 .

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

这种情况裁判是否也应“据实判定”定？

点评

点评

点评

发表回复