权

中山明

     呀扁有权可搞一中一台，但不符合民意。
     呀九有权可搞不独不武不统，但不是长久之计。
     清子有权可搞国际规则，但自私保守。
     门协有权可搞中柱，但脱离轨道。
     狂人有权可搞“双15”比赛，但不能全面实行。
    军旗有权可随时开关网站……
     如果我有权；
     首先把门球纳入中国全运会，5000000门球人开心。
    再有权；
    制定一部最精简的国际规则，在全球实施，使门球早入奥运，大概有下；
   1：  过一门与过二三门同等对待，易看易懂易操作。
   2：一门前后球不用移开，有何理由要移开运动员合法的球？
   3：门前前门后压门线球，同等对待，只要有效撞击过门可得分。减少识别。
   4：无任何双棒球，向更高技术击球、擦球、跳球战略发展，同等的。
   5：无闪击，撞击球移动有效，只要球停稳在场内，就有续击权。(不能重复撞击)减去闪击这不必要的复杂多余过程。
    本人总觉得；比赛规划应贯彻“越简越好，越繁越坏”的理念。试看奥运会所有项目有哪些不是这样的？
    好的政策人民拥护，同样，好的规则项目必受欢迎推广，就算有不足，只要不是站在私利，自己偏爱，而是站在为公上，就一定会受到欢迎拥护推广的。
     这是我的梦。梦难成，只能参考。
     对有不同意见基本上不作回复，因为100个人有超过100种意见。只供参考主题原意即可。











0
0

丘陵一卒

{:soso_e181:}

石门球友

只要有梦, 就有可能实现.  

逍遥客

朝着这个梦想努力吧。

新疆.红柳

只有愚者才等待机会，而智者造就机会。

婉如清扬

        支持第1、2、3、4条，不支持第5条。因为门球两大技术撞击和闪击，没有闪击门球就失去了根本。可以考虑随击球员意愿放弃闪击。

小人物

    光个人有权只能想做你个人想做的事.有关大众的问题,一个人说怎么样绝对不行;法规丶制度,公约规则,都是多人搞定的.
   

张停板

过一门与过二三门同等对待，可以在一门造双杆了。有权就是牛。

门球丹东

邯郸门球人

还是要搞民主集中制。不要一人说了算。

中山明

      谢谢奇卢长老的评点！{:soso_e181:}

友友

明哥您好.天气热送块{:soso_e156:}给您.您的帖子写得好.期待你有权的那一天......您的第四条,我们这里好多年前俱乐部比赛,就没有双棒了,的确球员的球技有提高.......{:soso_e181:}{:soso_e181:}

给大爷吃

      同样是权，如何使用，则名目不同：1.权为民所用，是为民权；2.脱离实际，脱离群众，是为滥权；3.自以为是，武断专行，是为霸权；4.谋取私利，损害他人，是为弄权；
     小老百姓无权，无所谓；有权者当好自为之！

华夏一人

明哥要好梦成真啦{:soso_e113:}，我要减肥参加裙子队！

木木夕

愿明哥梦想成真......