再述办门球大赛收费的不合理性

新乡快乐人

再述办门球大赛收费的不合理性：
      1、当前门球还没有进到全部俱乐部形式，即没有进到市场经济的范畴。
      2、门球当前是大众体育，即门球当前是群众性的健身活动，虽然具有竞技的内容，毕竟还是以康乐为主的小体育项目。
      3、门球如果作为一项体育项目，根据中国目前的国情，还没有纳入国家正常的体育轨道。说不好听话：门球还是孤魂野鬼。
      4、门球活动主要还是淆于退、离休老年人之中这个弱势群体。穷啊！这是中国老年人的生活现状，也是不可否认的事实。趁机向这批人收费，好像是逼人造反，逃离门球。
      5、门球的偶然性，一年一度出现黑马球王，说是好事，但细究起来：能参加门球大赛的500万门球人当中，真正参赛的门球高手到底有几个呢？一方面是人数限制，但更重要的个人养老金的多少是主要局限条件。所以就看到的是老面孔多多，还是那几个。
      6、中国门协收取高昂费用统一食宿，从管理角度讲好像是好管理，便于发号施令，其实脱离了现实现状。脱离了中国目前的门球管理体制，即各层领导似管不管，若即若离，管道不通。没有统一的章程，办不成大事。
      7、从上到下这个门协组织，大多数不像群众组织，不像能真正代表门球群众心声的领导机构，这个组织的大多数缺乏生命活力，包括中国门协也似乎也沾点边？当前的交费参赛，也似乎有唯利是图组赛的嫌疑，正像他人说的，中国已经进入未富先老的老龄化社会，这是多么不可思议的呀！
      8、向门球人开放，向这个弱势群体供给给养有什么不合理的吗？应该想想，这部分人对社会的贡献，各级政府与各基层单位的领导就该理解：向这部分人收取高昂费用好像是敲骨吸髓，万万不该。
      9、从小到大，办不起赛事不办，更不该以统一管理为名强制自掏腰包的穷门球爱好者就范，有亏良心之嫌。
     10、办赛事采取网友说的以“庙会”形式出现该有多好，发展门球在当前是收费越多门球场越冷清。本来不景气的门球，再高价收费太伤人心了。

邯郸门球人

代表大多数门球人的心声。

调研员L

大家都说高收费不合理，不适合中国门球人现状；而大赛的举办者却以“钱”字当头，通过办赛赚钱满足私利，全然不顾国情好门球人的呼声。

翻天手

以权捞钱.是目前门球运动高层管理者的心态.他们没有投入资金和人力物力是小事.不鼓励支持各地政府部门和企事业单位举办门球竟赛而要收取一定费用更是别有用心,让人心寒

从零开始

楼主此帖有探讨意义。我的观点如下：
一、办赛收费,已是惯例,有些合理,有些不然。参赛报名费适当收点还说得过去。裁判费不应收。统一食宿且价高质次是霸王条款。应当废除！
二、参赛报名费如何用？官办和民办相差甚远。官办每队收500元,收归国库（见我的《何谓收归国库》一帖）,且不设奖金（中冠赛总决赛除外）。民办收费低于官办标准，且取之于民、用之于民，参赛者并无异议,且报名湧跃！两者形成鲜明对比,值得深思！
三、我等网民虽无权干协官办收费之事,但门球人心中自有一杆秤,国字头大赛如果再不降低参赛成本，改变办赛理念，长此以往
,会严重挫伤门球人的参赛积极性。刚结朿的“陆家杯"全国门球锦标赛就是见证！

一孔之见,请网友议之.指正。

新乡快乐人

从零开始 发表于 2013-6-21 14:16
楼主此帖有探讨意义。我的观点如下：
一、办赛收费,已是惯例,有些合理,有些不然。参赛报名费适当收点还说得 ...

这的确是个需要大家讨论的东西，如果门球发展到死胡同，钻到钱眼里出不来，这个群体项目，只有衰败和没有前途的。

幸福铁山

说的好这就是门球运动的现状

秋风红叶

老师好！红叶是才注册不久的新学员，近几个月来浏览帖子有一些体会，每年全国各地有这么多门球赛事，看到很多老师接连参加比赛，这些费用都是自费吗？这个问题一直在我脑海里停留着，那可是个不小的数目啊！

门球孝感

参加民间门球赛事绝大多数球友都是自费，人们不惜花费大量金钱去打门球，为的就是享受门球，广交朋友，将旅游与打门球结合。

航空母舰

秋风红叶 发表于 2013-6-21 18:06
老师好！红叶是才注册不久的新学员，近几个月来浏览帖子有一些体会，每年全国各地有这么多门球赛事，看到很 ...

           除代表市、省参加全国大型比赛外，其它都是个人掏钱参赛的。

齐市门球

代表了广大门球人的心声！！！

探索

门球孝感 发表于 2013-6-21 19:51
参加民间门球赛事绝大多数球友都是自费，人们不惜花费大量金钱去打门球，为的就是享受门球，广交朋友，将旅 ...

您说的我很赞同。

太上皇

好贴，有理，有剧，支持一下。

野禾

这就是门球运动的现状

广阔天地