如何判？

zzf587

回复
林静风闲老师文章第一段中,在细节上我仍有一些想法:
一,3号球员将1号球拨出了边线.那么此一刻起1号球已成为界外无效球(09规则36页”界外球是指球出界或----”);
二,3号球员捡拾1号球时,已进入了闪击阶段.故不存在失去闪击权;
三,之后段落的阐述都赞同.

舰载f20

平头富农 发表于 2011-8-7 18:30
林静风闲 发表于 2011-8-7 17:21 【“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何 ...

你错了,林静风闲是对的,撞击后,自他球不足10cm的,如果出现犯规,自球要放到界外.这是早规定了的.

舰载f20

zzf587 发表于 2011-8-7 22:28
回复
林静风闲老师文章第一段中,在细节上我仍有一些想法:
一,3号球员将1号球拨出了边线.那么此一刻起1号球 ...

朋友,你对界外球的概念还是没搞清,这样的,界外球是指:被击打,闪击,无效移动球的碰撞造成出了比赛线的球.这里的1#不是上述三种原因造成,所以它不是界外球

舰载f20

断点 发表于 2011-8-6 01:55
这是一个特例，很难说清楚犯不犯规。

我再举一个例子：撞击它球----拾取它球 ---它球脱手---它球 ...

09规则是没有规定球脱手掉到脚上或球槌上是不是犯规,但规定了用球槌去拖,耙自他球就是犯现(触球犯规),去看看规则吧

舰载f20

球场清风 发表于 2011-8-6 10:32
用球杆拿球，这是零九规则不许的，判犯规也对，但自球不能拿出界外。

自球要拿到界外,因为撞击后自,他球不足10cm(贴住了),这阶段的犯规是明确规定了的.

银子

3号击球员击球过二门停在门后半米处，轻沾二门1号位的①球成功，停止时①球与③球密贴，请示裁判后、3号击球员用左手将①球向背离③球方向拨离开，由于动作较大，①球快速出了边界。假如3 号击球员用手重新捡拾1号球不犯规，但用球槌拨1 号球就犯规了。裁判判犯规是对的但判触动球犯规不对，按新规应判闪击犯规，因为自球撞击他球后，自球和他球完全停止后就进入了闪击阶段，被闪击的他球超过10厘米到击球员的脚离开自球，闪击完成。所以在这个阶段的犯规属闪击犯规，应判击球员停止击球，自球拿界外。

国鸣

{:soso_e132:}

林静风闲

平头富农 发表于 2011-8-7 18:30
林静风闲 发表于 2011-8-7 17:21 【“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何 ...

老师提到的《11规则》中的“闪击阶段出现犯规，取消闪击权，自球拿出界外。”应该不适用于这一条。

　　（接１５＃帖）
　　３、撞击后，当自他球全部静止时即进入闪击阶段，这时出现触球犯规，应该属于闪击阶段的犯规，按１１规则，取消闪击权，自球应当放到界外。

林静风闲

银子 发表于 2011-8-7 23:21
3号击球员击球过二门停在门后半米处，轻沾二门1号位的①球成功，停止时①球与③球密贴，请示裁判后、3号 ...

　　闪击犯规和闪击阶段出现的犯规还是有差别的。例如超时犯规、触球犯规，它们不同于闪击犯规，当这些犯规出现在闪击阶段时，使用原犯规类型，更为恰当。

yyrrc

平头富农 发表于 2011-8-6 10:50
此球应理解为击球员捡起的球，碰触球杆又有何妨？
零九规则那条不许？

同意。说的正确。{:soso_e179:}。这就是一个脱手球。

平头富农

林静风闲 发表于 2011-8-8 00:32
　　闪击犯规和闪击阶段出现的犯规还是有差别的。例如超时犯规、触球犯规，它们不同于闪击犯规，当这些犯 ...

回林老师：根据11规则：‘闪击过程里的所有犯规，自球一律要拿出界外’。闪击阶段出现超时犯规、触球犯规，可以例外吗？老师说的“它们不同于闪击犯规，当这些犯规出现在闪击阶段时，使用原犯规类型，更为恰当。”这个依据是什么？

平头富农

舰载f20 发表于 2011-8-7 23:04
09规则是没有规定球脱手掉到脚上或球槌上是不是犯规,但规定了用球槌去拖,耙自他球就是犯现(触球犯规),去看 ...

撞击它球后，用球锤直接去拖动它球，当然是触球犯规。
我们现在讨论的是击球员捡拾起来的球脱手后，再用球锤拖动，是不是犯规的问题。
我认为：此时被捡拾起来的它球，即使在脱手后（只要不超时和触及它球），其定义也应该不属于界内球或界外球，所以用球锤拖动不应该依照‘触球犯规’来判定。
例如：我们经常在沙土场地打球的朋友都有这样的经历：撞击它球后，球体上沾有沙子时，我们会在自己的球杆上敲两下，以震掉球体上的沙子，这样做错吗？不错！因为此时在手上的球已经不是界内或界外球了，当然它此时的定义为何，我也不好说，正在请教专家。

平头富农

林静风闲 发表于 2011-8-7 22:10
　　　回答：
　　１、击球员并未捡拾起被撞球而是在地上拨动被撞球；即便他已经把球捡起拿在了手上，接 ...

回林老师：
1、击球员捡拾起来的球（即使又脱落）此时应该定义为界内球还是界外球呢？
2、关于１０厘米的问题，您讲的规则我不反对，但在没有判定其是否犯规前，就搬出‘律条’，不应该！

平头富农

舰载f20 发表于 2011-8-7 23:04
09规则是没有规定球脱手掉到脚上或球槌上是不是犯规,但规定了用球槌去拖,耙自他球就是犯现(触球犯规),去看 ...

撞击后，被击球员捡拾起来的球是界内球还是界外球呢？请教！

zzf587

舰载f20发表于2011-8-7 22:56
感谢你给我回复.让我又一次学习09规则35页:"之二,界外球"的条文.我的认识仍然是:在比赛中的球出了边界就是界外球,不限于只"三种原因"外,就不能算界外球.
鉴于这种概念,对楼主的讨论题提出了"界外球"的判决方法.因为题目很清楚的讲了"球已出了边线"这一事实;而且是撞击后贴球,在闪击捡拾球的过程中发生的球出界.是问题的核心.以后的宣判无不同意见.