如何判？

哈哈一笑

一场球中出现这样情况：
       3号击球员击球过二门停在门后半米处，轻沾二门1号位的①球成功，停止时①球与③球密贴，请示裁判后、3号击球员用左手将①球向背离③球方向拨离开，由于动作较大，①球快速出了边界，慌忙中击球员却用槌头将出了界的①球 拨了回来。此时裁判宣判犯规，按触动球犯规将自球（③球）拿界外。
裁判员这样判对吗？

崔根武

试答：③号撞击①号，经裁判确认密贴，这时③号队员拣拾①球时③球动弹不犯规（尽管③号队员用槌拉回）
，裁判员应将③球复原让③号队员继续闪击。

舰载f20

cuigenwu 发表于 2011-8-5 20:32
试答：③号撞击①号，经裁判确认密贴，这时③号队员拣拾①球时③球动弹不犯规（尽管③号队员用槌拉回）
， ...

好像你说的不对,按09规则是闪击第一阶段犯规,自他球放在撞击后的位置.按传说的新规,自球放界外,他球放在撞击后位置.现在的关健是犯不犯规,犯什么规?肯定是犯规,是在闪击阶段的犯规,因为:在任何情况下,击球员都不充许用球槌拖动自球或他球.

断点

这是一个特例，很难说清楚犯不犯规。

我再举一个例子：撞击它球----拾取它球 ---它球脱手---它球砸脚或槌头（后它球未触及到别的球）
                        请问犯规吗？如果判犯规依据是哪条？  如果不犯规那10秒内成功闪击既为好球。

如果我举得例子不犯规，那我觉得楼主所举也不犯规！

平头富农

也来试答：根据楼主的描述，我认为不犯规！
1、两球密贴 击球员已经经过请示，
2、击球员捡拾1号球时，并没有触及自球3号，
3、根据规则，捡起的球失手落下时并没有触及其他的球，
4、击球员动作过大，使1号球滚出界，后又用球锤挡住，此阶段应视为击球员捡起球的过程，规则并没有说明此时的球不许出界或不许碰击球杆。我们在沙土场地打球时，不也是经常撞击球后，捡起它球在球锤上碰两下，以震掉球面上沾的沙土吗？！
结论三个字：不犯规。

球场轻风

用球杆拿球，这是零九规则不许的，判犯规也对，但自球不能拿出界外。

忠华

球场清风 发表于 2011-8-6 10:32
用球杆拿球，这是零九规则不许的，判犯规也对，但自球不能拿出界外。

{:soso_e179:}

平头富农

球场清风 发表于 2011-8-6 10:32
用球杆拿球，这是零九规则不许的，判犯规也对，但自球不能拿出界外。

此球应理解为击球员捡起的球，碰触球杆又有何妨？
零九规则那条不许？

哈哈一笑

门苑有的专家说过，手中被闪他球脱落到地上碰到槌头犯规。不知依据是什么？

zzf587

回复主题

哈哈一笑的贴子很有趣.促使再次翻阅本子.试述我的看法,望指正:

    一,1号球己被扒出界外,那么这个球己是界外球,再用扒或拿都是无效;

    二,3号球没有实际闪击,则犯规.拿出界外.(这是对两个自方球而言);

    三,若被撞击的是对方球,也被扒或丢出界外.那么除了自球拿出界外还应处以妨碍比赛重罚.

平头富农

哈哈一笑 发表于 2011-8-6 19:37
门苑有的专家说过，手中被闪他球脱落到地上碰到槌头犯规。不知依据是什么？

在新规正式公布前，‘门苑’专家的话也许可以作为‘根据’，但新规正式出台后，就应该以‘新规’为准绳了！

‘手中被闪他球脱落到地上碰到槌头犯规’，这一条的依据是什么？

林静风闲

　　“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何规定不得而知。）要说明的是：因为3号球员捡拾①球时，将①球拨动出边线，并不犯规，①球仍属于有效球，不能把①球看成为界外无效球，否则就会失去对①球的闪击权。
        按09规则，撞击后两球不足10厘米（题述呈接触状态），闪击第一阶段犯规，取消闪击权，自球拿出界外。
　　按传达的“11规则”，闪击阶段出现犯规，取消闪击权，自球拿出界外。
　　所以裁判员的判罚是正确的。

平头富农

林静风闲 发表于 2011-8-7 17:21
　　“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何规定不得而知。）要说明的是：因 ...

林静风闲 发表于 2011-8-7 17:21 【“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何规定不得而知。）要说明的是：因为3号球员捡拾①球时，将①球拨动出边线，并不犯规，①球仍属于有效球，不能把①球看成为界外无效球，否则就会失去对①球的闪击权。
        按09规则，撞击后两球不足10厘米（题述呈接触状态），闪击第一阶段犯规，取消闪击权，自球拿出界外。
　　按传达的“11规则”，闪击阶段出现犯规，取消闪击权，自球拿出界外。
　　所以裁判员的判罚是正确的。】


老师，学生大胆了：
       1、“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规，是正确的。但老师也承认，1号球是被捡拾起来的被撞击的它球，只不过脱手而已，此时此球既不属于界内球也不属于界外球，只有当球体接触场地时，它才属于界内球或界外球；‘用球槌拖动被撞击的球’是重复撞击或触静止球或移动球的概念；所以与‘用球槌拖动被撞击的球’有着本质的不同。
      老师的“要说明的是：因为3号球员捡拾①球时，将①球拨动出边线，并不犯规，①球仍属于有效球，不能把①球看成为界外无效球，否则就会失去对①球的闪击权。”这一结论，我是赞同的。

       2、“ 按09规则，撞击后两球不足10厘米（题述呈接触状态），闪击第一阶段犯规，取消闪击权，自球拿出界外。”这一条好像老师搞混了，不是‘撞击后两球不足10厘米···消闪击权，自球拿出界外’，应该是：闪击后被闪击出去的它球与自球，两球不足10厘米······才自球拿出界外。所以，此时虽进入‘闪击过程’，但‘撞击后两球不足10厘米’，不应成为“‘闪击过程’中的犯规”的判定理由。
      老师提到的《11规则》中的“闪击阶段出现犯规，取消闪击权，自球拿出界外。”应该不适用于这一条。
      所以，学生还是坚定的认为：不犯规！！！

夏云保

平头富农 发表于 2011-8-7 18:30
林静风闲 发表于 2011-8-7 17:21 【“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何 ...

支持{:soso_e179:}

林静风闲

平头富农 发表于 2011-8-7 18:30
林静风闲 发表于 2011-8-7 17:21 【“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规。（０９规则３７页。新规如何 ...

　　　回答：
　　１、击球员并未捡拾起被撞球而是在地上拨动被撞球；即便他已经把球捡起拿在了手上，接着球又掉到地上，他也只能用手再去重新捡拾，而不能用球槌拖动，否则就应该判触球犯规，这是规则中有明确条文的，不能含糊。击球员拖动的是地上球，不是手上球，怎么不适用于“用球槌拖动被撞击的球”，应判触球犯规呢？
　　２、关于１０厘米的问题，请参阅０９规则第３５页（三）和裁判法６４页２.（１）。这个规定没有变化过，并不新鲜。