如何判？

zzf587

舰载f20发表于2011-8-7 22:56
感谢你给我回复.让我又一次学习09规则35页:"之二,界外球"的条文.我的认识仍然是:在比赛中的球出了边界就是界外球,不限于只"三种原因"外,就不能算界外球.
鉴于这种概念,对楼主的讨论题提出了"界外球"的判决方法.因为题目很清楚的讲了"球已出了边线"这一事实;而且是撞击后贴球,在闪击捡拾球的过程中发生的球出界.是问题的核心.以后的宣判无不同意见.

zzf587

舰载f20发表于2011-8-7 22:56
感谢你给我回复.让我又一次学习09规则35页:"之二,界外球"的条文.我的认识仍然是:在比赛中的球出了边界就是界外球,不限于只"三种原因"外,就不能算界外球.
鉴于这种概念,对楼主的讨论题提出了"界外球"的判决方法.因为题目很清楚的讲了"球已出了边线"这一事实;而且是撞击后贴球,在闪击捡拾球的过程中发生的球出界.是问题的核心.以后的宣判无不同意见.

zzf587

再复]    舰载f20发表于2011-8-7 22:56
感谢你给我回复.让我又一次学习09规则35页:"之二,界外球"的条文.我的认识仍然是:在比赛中的球出了边界就是界外球,不限于只"三种原因"外,就不能算界外球.
鉴于这种概念,对楼主的讨论题提出了"界外球"的判决方法.因为题目很清楚的讲了"球已出了边线"这一事实;而且是撞击后贴球,在闪击捡拾球的过程中发生的球出界.是问题的核心.以后的宣判无不同意见.

zzf587

再复]    舰载f20发表于2011-8-7 22:56
感谢你给我回复.让我又一次学习09规则35页:"之二,界外球"的条文.我的认识仍然是:在比赛中的球出了边界就是界外球,不限于只"三种原因"外,就不能算界外球.
鉴于这种概念,对楼主的讨论题提出了"界外球"的判决方法.因为题目很清楚的讲了"球已出了边线"这一事实;而且是撞击后贴球,在闪击捡拾球的过程中发生的球出界.是问题的核心.以后的宣判无不同意见.

哈哈一笑

一场球中出现这样情况：
       3号击球员击球过二门停在门后半米处，轻沾二门1号位的①球成功，停止时①球与③球密贴，请示裁判后、3号击球员用左手将①球向背离③球方向拨离开，由于动作较大，①球快速出了边界，慌忙中击球员却用槌头将出了界的①球 拨了回来。此时裁判宣判犯规，按触动球犯规将自球（③球）拿界外。
裁判员这样判对吗？
我同意网友的意见： 3号击球员不犯规。因为：
1、3号击球员用左手将①球向背离③球方向拨离开、此时①球 就变成为是一个脱手球，脱手球的移动是无效移动，即使移动出了界也不可判为是出界球。若击球员此时用手捡回及时闪击还是可以的。
2、由于动作较大，①球快速出了边界，慌忙中击球员却用槌头将出了界的①球 拨了回来。裁判判犯规的依据我认为是依据不足，因为规则规定 “用球槌拖动被撞击的球” 判触球犯规，但本例这里的①球是脱手球，专家说脱手球可以当做身上的携带物，既然是身上的携带物，用球槌拖动他也就不能判其为触球犯规。

舰载f20

zzf587 发表于 2011-8-8 16:55
舰载f20发表于2011-8-7 22:56
感谢你给我回复.让我又一次学习09规则35页:"之二,界外球"的条文.我的认识仍然 ...

球出边线是击球员脱手造成,规则允许脱手造成出界的现象存在,你就是故意抛出界外再捡回来闪击也是允许的(只要不超时).举个例吧:规则允许你可以将他球放到界外闪击(自球靠边线时),放球后发现他球放在界外,立即可改放,放回场内再闪击不犯规.这回你觉得我讲清了么?

舰载f20

平头富农 发表于 2011-8-8 16:15
撞击它球后，用球锤直接去拖动它球，当然是触球犯规。
我们现在讨论的是击球员捡拾起来的球脱手后，再用 ...

它不是要区分界内球还是界外球,规则是不允许击球员用球槌或脚去拖,耙无论是界内,外球,比如开球时只能用手摆放自球,不允许用槌或脚摆放自球是同一规定,按触球犯规处理.

舰载f20

哈哈一笑 发表于 2011-8-8 17:47
一场球中出现这样情况：
       3号击球员击球过二门停在门后半米处，轻沾二门1号位的①球成功，停止时①球 ...

你说这个1#球相当于自身携带物,这是你的说法,你这说法不正确,因为大家都知道携带物(也有限制,不是所有携带物)掉下来触到球是不犯规的,那么你这个携带物1#掉下去触到球是肯定判犯规的,明显不一样吧,再者,09规则不是己经说得很清楚了吗,不允许用槌拖,只能用手捡,不管这1#暂时处在界内,还是界外.就好象开球时不允许用脚或槌放置自球是同一道理.

走人门来

舰载f20 发表于 2011-8-8 19:26
球出边线是击球员脱手造成,规则允许脱手造成出界的现象存在,你就是故意抛出界外再捡回来闪击也是允许的(只 ...

我认为讲的很清楚了！{:soso_e189:}

舰载f20

走人门来 发表于 2011-8-8 20:22
我认为讲的很清楚了！

谢谢你的鼓午

zzf587

            增加了对脱手球的理解
楼主说:”专家说脱手球可以当做身上的携带物”
舰载f20说:”,规则允许脱手造成出界的现象存在”
对我耒讲是孤陋寡闻,.经讨论和老师们的讲述,增加了对脱手球的理解.谢谢!

戈土衣

咱们谈的是新的“2011规则”。但是，09也罢11也罢，任何规则均规定，击球员不论在任何局面，都不准用球槌勾球，应判犯规。此例是闪击犯规。

走人门来

舰载f20 发表于 2011-8-8 20:32
谢谢你的鼓午

我想您是裁判级别。经常看过您的观点讲的透彻要学习了！

平头富农

舰载f20 发表于 2011-8-8 19:56
它不是要区分界内球还是界外球,规则是不允许击球员用球槌或脚去拖,耙无论是界内,外球,比如开球时只能用手 ...

击球员捡拾球来的球，即使有脱落了，也是无效球，这时的无效球，为什么不能用球杆触碰呢？

大胡子

应判触球犯规。但是他是触静止球犯规还是触移动球犯规？