“无闪击门球”辩[1]

给大爷吃

这位”给大爷吃“，说话果真象”大爷“啊，总版主叫”探讨“，他要总版主就此打住，你以为是你那一亩三分地？
1.本人原话是：现基本意见已明确，希望“无闪击门球”的讨论，到此告一段落。该讨论新的话题了！
2.本人肤浅，没有远见，看不到总版主发起的讨论之蓬勃深入之势。錯误地认为“现基本意见已明确”。是对基本形势认识不清。真是鼠目寸光。该死该死！
3.本人基于上述认识，提出“希望”总是可以吧？哪敢“要总版主就此打住”。
4.“给大爷吃”只是网名，前已释明，不拟赘述。如认为这就是自称“大爷”只能悉听尊便。
5.如果本人提亇希望、起亇网名都没有自由的话，那这“一亩三分地”还有民主、公平、权利、自由吗？和总版主意见一致就可以编排他人吗？

给大爷吃

门球速度慢就慢在闪击过程，浪费时间就在闪击过程-----。用什么方法更能突出门球的特点？那就是撞击后用棒击球了，规则大大可以瘦身，达到快速，
       十秒是门球的基本规则，闪击一动是“十秒内”，“棒击”一动也同样是“十秒内”，不明白此“十秒内”就“达到快速”！？彼“十秒内”就是“速度慢”“浪费时间”！？有何奥妙，还请赐教。

川菜好

百花齐放的环境好。

大佛门球

给大爷吃 发表于 2013-5-20 19:19
门球速度慢就慢在闪击过程，浪费时间就在闪击过程-----。用什么方法更能突出门球的特点？那就是撞击后用棒击 ...

现在的10秒名存实亡。

平和

没了闪击，吵架少了一半。

友情为重

据说没了闪击，要打8轮，会多出3轮么？

给大爷吃

门球速度慢就慢在闪击过程，浪费时间就在闪击过程-----。用什么方法更能突出门球的特点？那就是撞击后用棒击 ...
现在的10秒名存实亡。
      有什么问题，就讨论解决什么问题。你认为“10秒名存实亡”就提出解决的办法来。不要主观归罪！似乎只要取消闪击，就万亊大吉，永无争议了！实际上只要有门球，就有矛盾在，根本的办法就是取消门球——这可能吗！？有人为了回避门球的矛盾离开了门球队伍。既畄在门球队伍，就积极解决问题，使门球规则更合理完善！

给大爷吃

据说没了闪击，要打8轮，会多出3轮么？
十秒是门球的基本规则，闪击一动是“十秒内”，“棒击”一动也同样是“十秒内”，不明白此“十秒内”改为彼“十秒内”就“达到快速”！？就会多出3轮！？有何奥妙？不知哪位智叟出此言，还请他本人赐教为好！

前朝树

给大爷吃 发表于 2013-6-15 10:42
据说没了闪击，要打8轮，会多出3轮么？
十秒是门球的基本规则，闪击一动是“十秒内”，“棒击”一动也同样 ...

狂总在北京清华校园内组织打的【无闪击门球】，有视频发布，就是打的8轮，可找来看看。

自在

大胆的尝试！

给大爷吃

狂总在北京清华校园内组织打的【无闪击门球】，有视频发布，就是打的8轮，可找来看看。
      该场球实际是七轮多。而且该场球实际是四人打的；是狂总和他的支持者打的；选的是干练球员；在这些前提下，多打两轮有代表性吗？别人如果选择5秒快球手四人打闪击赛，也可以多打两轮！闪击和撞击同样限定十秒，关键是如何不超时、少用时，这才是应当研究的议题。闪击的有关规则是有值得改进之处，但把一切责任都推到闪击头上，不容分说就推出午门斩首，那恐怕就是冤案了！闪击即使身犯重罪，也罪不至死吧！还有独特性；代表性和闪光点吧！不能一叶障目不见泰山！？
本人认为：应倡导独立思考，不应人云亦云！

给大爷吃

没了闪击，吵架少了一半。
      闪击和撞击同为门球的两大基本技术。“没了闪击，吵架少了一半。”所以取消闪击！那么另一半吵架就在撞击上，再把撞击也取消了。就万事大吉天下太平了？
本人认为：应倡导独立思考，不应人云亦云！关键是应当研究解决闪击的矛盾，而不是因噎废食！

门门球

给大爷吃 发表于 2013-6-17 11:04
狂总在北京清华校园内组织打的【无闪击门球】，有视频发布，就是打的8轮，可找来看看。
      该场球实际是 ...

大爷：你终于能心平气和的讲出自己的观点了，这是好的开端。你老能找出自门球开打以来，有一场球能打7轮的吗？门球场这些6、70岁的门球人在大爷你老的面前自然算年轻的，但也老胳膊老腿了啊。

太阳之泪

很赞成心平气和的讨论问题，有理就说理多好。

给大爷吃

大爷：你终于能心平气和的讲出自己的观点了，这是好的开端。你老能找出自门球开打以来，有一场球能打7轮的吗？门球场这些6、70岁的门球人在大爷你老的面前自然算年轻的，但也老胳膊老腿了啊。
      闪击比撞击多了动作，撞击比扔球多了动作，如果每个分解动作只用2秒的话，那么闪击比撞击多用时，撞击比扔球多用时，应该是这样的。如果我们追求的就单独是多打1—2轮球的话，按这样做可能达到这亇目的。
      但是如果击球员按每动用足十秒的话，就应是一样的结果——每场打6轮左右。取消闪击也快不了！？“门球场这些6、70岁的门球人”“但也老胳膊老腿了啊。”他们会因为我们的争论，为每一动少用几秒而努力吗？所以，解决门球慢的问题就不应该靠取消一种基本动作来达到！？
      既然动不动拿年龄说亊，那就可以考虑每动用时与年龄段相协调，如：70岁以上的门球人，“老胳膊老腿了”就打“轮次制”。其他年龄段打十秒、八秒、六秒、五秒制，另外门球移动等待时间抓紧跟球跑和有条件允许提前拿球；严格十秒都是办法，为什么不可以去改进呢！？不必专一把眼睛盯在取消闪击上。