“无闪击门球”辩[1]

前朝树

有争论，说明大家都关心门球。

前朝树

乐山派克 发表于 2013-5-7 10:57
说理要靠观点说话，这叫【各抒己见】，走极端，无中生有个“不撞击”就不是互相探讨问题的态度了，不要自 ...

对，争论靠说理，不要无中生有个“无撞击”，再来说“无撞击”是如何的荒唐。辩论不是这样辩的。

前朝树

明天艳阳 发表于 2013-5-6 23:45
撞击以后又打一棒比闪击还厉害，因为撞击的击中率高过闪击率的，把撞击后的本方球击到对方球那里，这样的话 ...

如同农民要搞一个新品种一样，先要来个试验田试一下，艳阳大姐也试一下呀。

新人

乐山派克 发表于 2013-5-7 10:57
说理要靠观点说话，这叫【各抒己见】，走极端，无中生有个“不撞击”就不是互相探讨问题的态度了，不要自 ...

谢谢老师的关注及回复!说话要观点鲜明.走极端.无中生有就不是互相探讨问题的态度了我虚心接并政之。

乐山派克

新人 发表于 2013-5-7 11:48
谢谢老师的关注及回复!说话要观点鲜明.走极端.无中生有就不是互相探讨问题的态度了我虚心接并政之。

你能虚心接受，这很不简单。我们仅管观点有些分歧，可都是为了门球的发展，相互争论一下，对门球的发展很有好处。

风吹鱼

风吹鱼 发表于 2013-5-6 21:33
门球规则改一改是对的。

我也很练了一阵的闪击，丢掉了，是舍不得，可没有了闪击，就简化了规则，加快了节奏，让人看得懂了，门球队伍就会壮大呀。还有打2011规则，还是要闪击，还是有用的。

杨阳

无闪击门球失去了门球的基本特点，没有什么意思，只有在80岁左右的人没办法闪击的人或新手中推广才有价值。

风吹鱼

杨阳 发表于 2013-5-7 21:30
无闪击门球失去了门球的基本特点，没有什么意思，只有在80岁左右的人没办法闪击的人或新手中推广才有价值。

门球的基本特点在，就是：撞击、分球、跳球、进门、撞柱，更象台球了。

中山明

      一个好的体育项目要受到最多人的拥护热爱，必须是有一个最多人拥护接受的好规则。而且是只有一个统一的规则，才能比出技术高低，分出胜负来。所以本人不主张一个项目有多种规则，最好是全球統一一个规则，象现在奥运项目一样。
       本人虽不主张有多个规则，但主张修改规则，删除繁锁复杂的，最易出问题和浪费时间的环节与不必过程。我觉得门球撞击后用现在的闪击方法是一个不必要的过程，要弯腰用手捡球，用脚踩住自球半个，把他球再放脚下，也踩住半个他球，手要离开再能击球，打脚犯规，球要闪出10公分才算成功，但成功后又要等球停稳，脚抬起才算闪击过程完成，繁琐复杂，难明难掌握，难懂难判断。
     取消门球闪击这一复杂过程，采取用棒击球，球移动到那里算那里，规则只一句话就能表达出来:"被撞球有效停稳在场内，须用棒击一次，球移动有效，移到那里算在那里"。简明易懂，节约大量时间与繁锁复杂过程，又能保留原被撞击球的运行作用，更能提高门球击球功能技术和战术。这既保持门球性质不变，又通俗易懂，适合大众化体育运动。
     青风山上老师"无闪击门球"辩贴子，我觉得他很有大将风度，从原來主张被撞球停稳在场内用手扔，到同意本人用棒击，不独占，不贪功，一切从实际出发，很值得本人和网友提倡学习！希望修规者参考和球友试试，再提出宝贵意见来。谢谢！
     

风吹鱼

中山明 发表于 2013-5-7 22:51
一个好的体育项目要受到最多人的拥护热爱，必须是有一个最多人拥护接受的好规则。而且是只有一个统一 ...

呀，你说的可真好。

中山明

杨阳 发表于 2013-5-7 21:30
无闪击门球失去了门球的基本特点，没有什么意思，只有在80岁左右的人没办法闪击的人或新手中推广才有价值。

     只是减去闪击这一繁锁复杂过程，改用"棒击"代替"闪击"这一复杂环节，简明扼要，通俗易懂，易操作易裁决，保持门球性质不变，加快比赛节奏，改变门球慢呑吞，难明白难掌握现象，更适合老中青少群众性体育运动，更适合向门球竞技型方向发展。

夏七九

无闪击门球的击现,说明青风山上.狂人.安利.老龄新兵.中山明等几位老师对门球很有改革和创新精神!

杨阳

中山明 发表于 2013-5-7 22:51
一个好的体育项目要受到最多人的拥护热爱，必须是有一个最多人拥护接受的好规则。而且是只有一个统一 ...

中山明老师您这种说法与狂人老师在语音室的说法有很大出入，狂人老师说撞到球后如捡球必需把球扔出去，不管自球还是他球，否则犯规。

中山明

杨阳 发表于 2013-5-8 09:09
中山明老师您这种说法与狂人老师在语音室的说法有很大出入，狂人老师说撞到球后如捡球必需把球扔出去，不 ...

      杨阳老师，请你细看青风山上的主贴和我对他的囬贴内容，你就会明白来由过程，现在是在研讨规则，不是定则。

给大爷吃

   “无闪击门球”可试可玩，但以此改革规则不妥：
      1.门球是唯一一项可以手脚并用的运动——这就是闪击。这是他的特殊性和闪光点，对亇性的东西只应发扬光大不应削弱删除。一项运动是以其亇性而存在的，否则门球就不成其为门球了！
      2.闪击技术存在很多精彩看点，特别远距离闪带双飞或三飞，听那脆响甭提多振奋！
      3.门球被冠以“老头老太太的运动”——动作太简单了，节奏太慢了，现在稍有一点难度的闪击又要被取消了，就是直接改造成“纯老头老太太的运动”了！门球在老年大学招生，没人认为这是体育运动。
      4.以小人之心度君子之腹，不知发帖与跟帖支持无闪击门球（取消闪击）的，有几位是闪击功夫高于或等于击球功夫的？如果是闪击功夫低于击球功夫的，在此设计取消闪击的改革，倒让人不安了。