“无闪击门球”辩[1]

青风山上

“无闪击门球”的构想，源于我2012年的一篇文章“门球运动普及难，难在自身”。该文在中国门球网登出后，一个偶然机会，我在百度搜索时，得知这文章已由赵玉书老师
搜集于“门球百科”的“文章”栏目中。到镇江参加版主赛，从“林静风闲”处得知，搜集于那个栏目的文章均是被认为有些价值的。于是，将这构想向狂总谈起。我记得那是
晚上，狂人已仰卧在床，一听说“无闪击门球”，马上翻身坐起，镜片后瞪起一双牛眼，要我再说一遍，我知道，这构想，如同当年那个砸在牛顿头上的苹果复活，如今砸在
“刘总”那张脸儿气色很好，天庭饱满而上面毛发较少且半白半黑而显珍贵的头上了。他可不象常人那样喊疼就完了的主，他要思索。于是，我也来了精神，开始大发议论，
声称世界上好些艺术的东西，往往也是简单的东西。你要在“简单”中做到“不简单”，这才是“功夫”！“明月松间照，清泉石上流”，拆开看，，简单啊，明白如话，可
一合拢，就不简单了，成了千古佳句。下象棋，简单啊，五分钟学会，一辈子都很难下好，又不简单了。打篮球，简单啊，无论你在前场还是后场，只要你把那个篮球投进篮筐，
你就是大哥，可你总是很难象科比、詹姆斯那样投得奇准，又不简单了。打乒乓球，简单啊，就那么推来挡去的，可你推挡总要失误，又不简单了。打高尔夫球，简单啊，只要
你象路润金老总那样第一杆，你就把球打到离球洞十几厘米的地方，你就牛逼，可你就很难杆杆做到，又不简单了。总之，世界上一些让大家乐此不疲的运动，都是入门简单，
进了门就需要非凡的功夫，又不简单的项目。可，为什么，门球运动就偏要搞来开始就复杂，就是要让你看不懂，让你莫名其妙，到你坚持入门好一些时候，才懂得了其中的奥
妙，才觉得其实也简单呢？
    一项运动，要有生命力，就必须让不从事这项运动的人也愿意观看，看得懂，看得高兴，这才是该项运动活力四射的源泉。还拿打篮球来说，一开始，也许一个文盲老太婆
看不懂，这十个人在场上一阵疯跑，抢一个球干什么？再给他们丢几个进去，看他们还抢？旁边人说，就只抢一个才有味，你看谁能抢到，谁就是大哥，谁能把它投进篮筐且投
得多，谁就了不得。老太婆马上就懂了，知道这场上十个人，哪个是“大哥”。于是，她不打篮球，也会看得津津有味，看着，看着，她也要评论了，“那小子，不行，跑得慢，
跳不高，抢不到球，还投不进篮，旁边人说，我和你的看法一样，老太婆更来劲了，看得更起劲，评论得更多，文盲老太婆也成为了评论家！这，门球运动，办得到么？打门球
比赛的人才看门球，这是事实。一场全国的门球大赛，观众还没有一场三流水平的篮球观众多，这也是事实......
    狂人说，你的意思我懂了，我再改进一下，那就是，撞到球，可多一个选择，你可以用手丢出去，也可以看情况，不丢出去，让门球人多用些脑筋。我连说“对”！这更好。
于是狂人总结，“无闪击门球”初步成型于镇江党校306房间，第二天就开始了实践。安利大侠知道了，开初说，这“青风山上”也真敢想，连闪击都敢取消，可后来，他一细思索，
又支持了这一想法。狂人请深圳的“老龄新兵”在清华大学的校园内录了场“无闪击门球”比赛，发到门球网，大家又开始了评论。有人评论，无论说好说歹，这就是改进的动
力。果然，高见来了，全国的门球达人“中山明”建议，何必用手甩呢，手中的球棒是烧火棍？把用手甩，改为用棒击出去。这很有启发性。现今的门球人，尽管新人进来少，可
旧人都在门球场滚打了多年，积累了许多门球布局经验，怎舍得丢掉？既然“无闪击”，可否就改为“变闪击为撞击”，其初步文字表述为：无论你撞到本方的球还是对方的球，
你可将所撞球再击一杆，击到何处，你可依场上“球势”[也许这是个新名词]而定。言下之意，你可将所撞球击出场外，也可将所撞球击去看住或接应其它的球，也可将所撞球
冲撞出对方的压线球。明白了以上意思，可将文字再表述为:撞到球可将所撞球再击一杆。
这样，没了费时而又复杂的闪击，一场球可打八到九轮，大大加快了门球比赛的节奏又能使不懂门球的人看得懂。

玩门球

         '没了费时而又复杂的闪击 ，一场球可打八到九轮 ，大大加快了门球比赛的节奏又能使不懂门球的人看得懂  ----------------------   有创意 ！

{:soso_e179:}

安利

无闪击门球值得一试，支持。

乐山派克

很值得一试呀。

乐山派克

门球规则可以探索。

风吹鱼

门球规则改一改是对的。

乐山派克

风吹鱼 发表于 2013-5-6 21:33
门球规则改一改是对的。

十分同意你的观点。

风吹鱼

乐山派克 发表于 2013-5-6 21:53
十分同意你的观点。

我们是改革派。

门球川妹子

支持老师的想法

新人

门球是一项类似其它球类竟技运动项目，说改就改权当儿戏，一会三门一洞.一会上下半时.现在又来个无闪击门球.你怎么不再改革.创新加上无撞击门球呢！

明天艳阳

撞击以后又打一棒比闪击还厉害，因为撞击的击中率高过闪击率的，把撞击后的本方球击到对方球那里，这样的话，对方就不可能打翻身了，没有了精彩性了，没有看头。还是撞击本方球撞到哪里就在哪里，对方球可以扔出去，但是不能把场上的球带出去，移动无效。

中山明

明天艳阳 发表于 2013-5-6 23:45
撞击以后又打一棒比闪击还厉害，因为撞击的击中率高过闪击率的，把撞击后的本方球击到对方球那里，这样的话 ...

      请想一想，如果是1号球撞自己5号球到对方2号或4号球附近不处理行吗？或1号球撞对方球，用手捡起扔出场外时，仍球动作要否统一规定？球脱手掉在场内怎么办？碰着球又怎么办？扔不出界怎么处理？扔时碰上场内球有出界有不出界又怎样处理？碰上中柱和扔过门又怎样算？多种情况都可能会出现，都要在规则里要有规定和说明，也很复杂和很多规定的。
       撞击球停稳在场内，用棒把被撞击球打一次，球移动有效，移动到那里算那里，只一句话就可定则和处理了。请网友们想想试试。

乐山派克

玩门球 发表于 2013-5-6 18:37
'没了费时而又复杂的闪击 ，一场球可打八到九轮 ，大大加快了门球比赛的节奏又能使不懂门球的人看 ...

你好象是【唐老鸭】啊？是吗？

乐山派克

中山明 发表于 2013-5-7 00:37
请想一想，如果是1号球撞自己5号球到对方2号或4号球附近不处理行吗？或1号球撞对方球，用手捡起扔出 ...

我很认同你的观点。

乐山派克

新人 发表于 2013-5-6 23:21
门球是一项类似其它球类竟技运动项目，说改就改权当儿戏，一会三门一洞.一会上下半时.现在又来个无闪击门球 ...

说理要靠观点说话，这叫【各抒己见】，走极端，无中生有个“不撞击”就不是互相探讨问题的态度了，不要自我贬低自己。