说说门球的“分数不封顶”

门球狂人

    2011新规最大的改动是每场比赛“得分不封顶”。对此，你是怎么看的呢？

      说说看。

门球狂人

一家之言，意在讨论。
        2011新规有一条叫“得分不封顶”，此条引起人们热议，仁者见仁智者见智，褒贬不一，狂人持褒的态度。
      体育运动竞技比赛项目有一条规律：那就是限时的比赛项目，如足球、篮球等都是鼓励多得分，并以得分多者获胜，得分绝不会封顶。相反限定分数的比赛项目，如乒、排、羽等，在比赛时间上就不受任何限制。
      2011前及国际门球规则，是既限定比赛时间，（每场比赛时间半小时）又限定比赛分数，（每个球满分5分，该球必须退出比赛。或是一个队满25分，则整场比赛结束）这样限定很不合理。
      这样限定，在比赛中不可避免会造成人为地造成比赛慢节奏，多得分的技术与战术手段得不到充分发挥与应用，由于门球竞赛规则就这么定的，人们心中虽然不满，长期受到压抑，确也习惯成自然。
     “得分不封顶”的举措一经出台，立即得到有的网友大加赞赏。有人甚至喊出门球运动春天到来的呼声。虽然这一举措出台，还不能预示着门球运动春天的全面到来，但它对于门球运动的发展是有功劳的。
    得分不封顶，目前在有限的条件下，只是使执行限这、限那政策以外的门球运动基本元素得到了彻底解放。只要继续通过大胆改革，得分不封顶一定会与门球运动所有基本元素和睦相处。得分不封顶政策潜力很大，它是门球运动技术与战术的好朋友。它能极大地推动门球个人技术与整体实战战术水平飞速提高。因此得分不封顶，是门球运动春天到来不可缺少的一项基本政策！
    如上，是网上网友的一种看法，小小莹火虫、新乡快乐人等网友可算是代表者，他们的如上文字和观点狂人十分赞同。
    也有一些意见相左者，他们习惯了已熟悉的赛制，愿意在规定的时间、分数内照“章”办事。这没有什么，可以让他们有个适应过程。两种意见并存，不要企图谁压倒谁，可以公平研讨哦。
    狂人以为：“得分不封顶”将对门球的发展起到积极的推动作用，如果再有配套举措跟上，门球将会很好看。配套举措有：分组佩奇制；多局决胜制；球员、球队分级制；场地设施、器材的竞技化（球体缩小，球门缩小，球门距离拉大，锤头直径缩小，设观众席，球员戴耳幔，电子技术的充分应用等等），门球会逐步“火”起来。
    不能忽视门球的基础，即：门球是广大中老年人以康乐健身为目的的群众性体育项目；也不能忽视门球的未来，即：门球是职业化、半职业化俱乐部或球员们展示的舞台，他们会书写最美最好的画卷。
    狂人曾说过多次：世界上参与人口最多、最适合中国人参与的运动项目有四个，分别是：麻将；中国象棋；乒乓球；门球。难道不是这样吗？
    狂人今天再补一句：这四项中，只有门球最有出息！因为它是户外阳光运动，是老少皆宜的、门槛最低的、最适合人体运动生理学的、最能使人痴迷的......

新乡快乐人

     讲得好，门球非常适合中老年人活动，但不可能成为中老年人的专有产品。它有广阔的前途与美好的未来。这个美好的未来的到来是需要门球人的引导的。
      实践才能出真知，也只有在实践中不断地创造，革新，才能逐步完善，世界上没有十全十美，没有完善的东西。实践中必然产生不同的观点，这是每个人的实践途径不同的原因。但最终会归结到正确的道路上来。
      得分不封顶的争论是谁也说服不了谁的，这是每个人的处境，每个人的技术、战术的修炼程度不同所造成的。当然很多人并不愿意将门球分成康乐与竞技两类，这是这一部分人在思想上还没有体会到，还没有发展到这一个层次的立场问题。实际上现在绝大部分人打的是康乐门球，也包括我自己。康乐中的竞争、竞技鼓舞着我们每个门球人在不间断地奋斗，甚至有时是争扎。人争一口气，神受一炉香。随着门球技、战术的不断提高，一般地竞争，竞技满足不了一部分人的要求，希望更激烈点，更丰富多彩点，更能体现门球的乐趣点，这就产生了得分不封顶的符合门球以得分多少为区分胜负的基本性质。它的完善还需要一段时间，怎样继续发展？怎样才能达到门球人的基本满意？不要多久，新的战术，新的技术就会百花齐放。球场上的活跃气氛已经初步体现出来，这就是初蕾待放。这也是门球的初春，为了欣赏和饱尝2011新规的绿色诱惑，我们现在不是都在踏青吗？

清风明月

门球应尽快向中小学普及！学校有地方有资金，先把场地建设起来，买些球杆和球，动起来一切都好办！需要组织部支持！靠门协去做工！

平头富农

首先我要旗帜鲜明的赞同狂人老刘的观点。
我还要多说一句，任何体育运动都不会是永远一层不变的，都要在创新和不断的变革中求得发展。
门球运动也应该如此！‘得分不封顶’解决了如下几个问题：
一、解决了多年来既限分数又限时间的诟病，给了门球运动一种新的生命形式。
二、提高了击球员在场上的活动空间和时间。
三、使比赛更具竞技性，一改过去沉闷无生气的场上局面。
四、加快了比赛节奏，大大提高了观赏性。
五、比赛场面更流畅、更激烈，有利于今后的电视转播。
六、还原了竞技体育的本色，大大吸引了更多层次、不同年龄结构的潜在参与者的目光。
七、赋予了门球运动新的‘专属’定义，他不是老年人专属！
········

长江电

现在的这个所谓“不分顶”再加上两次双杆会使占有者的优势最大化。被动一方在对方的双杆炮火之下，只有挨打的份，毫无还手之力。

彻底取消双杆球，才能减少不分顶的弊端，否则只是帮凶。

舰载f20

门球狂人A 发表于 2011-7-29 08:19
一家之言，意在讨论。
        2011新规有一条叫“得分不封顶”，此条引起人们热议，仁者见仁智者见智，褒 ...

我给你加几个比你这些还要人海的运动:1,一早一晚的公园,场地上的建身群体舞;2,购买体彩,六合彩的人群不比相棋动脑少.

忠华

    年轻冂球人欢呼雀跃,老年门球人无动亍衷,执行有难度.

蓝天之鹰

得分不封顶，利大于弊。举双手赞成，门球人，特别是中老年门球人，应该勇于接受新事物，把门球运动推向新高度。

网迷

支持和拥护门球得分不封顶，理由楼上各位说了不少，但年龄大点的人好像对得分封不封顶无所谓。学了新规一切依旧规打球，即使今天发布的浙江11月份的门球邀请赛也执行09规则。

常德大都督

我赞长江电:因为他提出了我想说的:彻底取消双杆球·为什么?道理简单:如今的双杆球·没有多大的枝术含量·只要是门球人都会轻易做·但它的威力是巨大地·这违背了门球的基本原理·只有取消双杆·门球技战术水平才能升华·我湖南株洲门球俱乐部取消双杆两年了·产生的效果极好·如株洲冶炼厂:它原来是株洲门球之乡·打球者多时有70多支队伍·如今他们认为取消双杆·双方都有竞争力·我认为门球的好看:不是一边倒·而是双方都有机遇…如果门球分数不封顶:只有取消双杆·才有味道·不然:一边倒现象会使门球逊色…

夙愿

'得分不封顶"是门球一项大的创新，将改变以往门球战术，促使提高门球技术，积极进场，进门，撞中柱夺取高分，门球竟技更激烈，增强门球竞技性和观赏性性，推动门球发展是肯定的。但欠考虑同世联门球规则接轨问题。新规"得分不封顶"完全改变了世联规则门球战术要求，我担心按新规玩习惯了，不利于我们参加世界门球赛吃亏。中国门球规则应当同世联规则基本一致，"得分不封顶"后就谈不上基本一致了。"得分不封顶"是创新，门球是需要改革才会发展。建议"得分不封顶"写进新规附则试行，积极向世联推荐。世联规则中一些不合情理的地方我们中国规则可以改，如:界外球进场从前门进压球门线，随后被他球撞击越过球门线应当压线球过门得分。因为界外球进场停稳后已成有效球压线，04.09规则都是这么定的，既合情又合理。不能因为世联规则不合理而修改，中国规则对的应坚持。

川禾

我己经说过，"得分不封顶"是本次规则修改的最大亮点。

门球门柱

     我赞成楼主设专贴讨论“得分不封顶”。网友们可以各抒己见，不强加于人。以利于在11规则正式出版前能给予专家们提供一点参考意见。

“得分不封顶”这是11规则最具有实质意义的一项改革，是一大进步，它的优点许多网友已有叙述我都同意，不在啰嗦。但“得分不封顶”还应该进一步完善，才能有利于门球的发展。

“得分不封顶”允许撞柱球可以重新在发球区进一门的规定，给予了撞柱球的特权太大，他势必影响门球的竞技性和观赏性。理由如下：

（1）、撞柱球重新在开球区进一门对赛场的控制面太大，威力太大。为了减少一边倒没看头的现象，对双杆球给予最大限度的限制，而没想到“得分不封顶”的规定又严重的造成一边倒现象（想杜绝一边倒是不可能的，只能最大限度的减少）。我们在比赛中，经常出现超出对方15—18分以上的高分，而对方才获寥寥几分，且又无计可使。有一场球是双打比赛，我方打红球，进行到19分钟，我方已有5个球上柱且重新又进了一门和二门，白队只得7分且5个球全部界外。白方宣布不打了认输，你说这分怎么计算。

（2）、对撞柱球给予的特权太大，没有任何可以控制和制约撞柱球的措施和办法，规则的合理性不平衡。比赛应该有攻有防，对进攻方有制约的条件。但此时，只有撞柱球的强势攻击，而没有可以制约和控制撞柱球再进一门攻击的能力，只能被动挨打。

（3）、大家都忙于进门抢分以利再重新进一门（进一门容易，且可以大面积控制赛场），战术趋于简单化，以前的你来我往，你攻我守，高潮迭起，悬念连连的精彩场面不多见了。

我认为，“得分不封顶”本身没有问题，关键是要有能制约撞柱球轻易进一门的办法，才可以得以生存下去。

撞柱球不能在发球区进一门。一个球只要在第一轮成功进入一门后，就说明该球已经获得了在场内撞击他球和过门的资格，不存在二次或多次重新在发球区进一门的问题。击球和得分的顺序应是：进一门、二门、三门、撞柱、进一门（在场内一门前过一门）、二门、三门、撞柱……。

在改进“得分不封顶”这方面，许多网友们提出了不少的好办法。我倾向于撞柱球不要从发球区进一门，可以在场内一门前过一门。就像通过二门、三门一样，通过正常球的有效运动到一门前，才可以过一门。自球撞柱后如同过二门、三门一样，停那里就算那里，并有续击权且可以撞击没有撞击过的球，如果停在一门前，也可以过一门。

如果自球被他球闪击撞柱，自球停那算哪，其他球可以对自球进行撞击和闪击。如果自球是贴柱球被他球撞击得分，他球有对自球的闪击权（因为没有满分球了）。这样，对方就可以事先派球像守二门、三门道理一样可以守一门或安排球防止撞柱球轻易进一门。这样一门如同二门、三门一样，也投入到争夺战之中。这样才有攻、防的战术可看，才有激烈的攻、防场面，才能减少一边倒的现象。

知己

非常赞成门球门柱。
我倾向于撞柱球不要从发球区进一门，可以在场内一门前过一门。就像通过二门、三门一样通过球的有效运动到一门前，才可以过一门。自球撞柱后停那算那。没有续击权，可以下个轮次到一门前。如果场内它球撞击中柱球，可以進行正常闪击。我想这样可以减小撞柱球的威力，有攻有防，有進有退，才有可能减少一边倒的現象