说说门球的“分数不封顶”

奇卢

得分不封顶，始于2009年的山西寿阳门球王争霸赛。当时对双杆的限制是：进门前后，只有撞击到对方球，才成双杆，不限次数，并未发生许多一边倒现象。今天，是否因为进门前后撞球的双杆太容易发生（限两次），才出现过多的一边倒？

清风明月

“得分不封顶”使门球变得更加简单、激烈！一开局，就有激烈的攻击，场上高潮迭起，胜负难测！

走人门来

我赞成门球门柱的建议，撞完柱的球不能在一门发球区进一门。撞柱后有续击权打到一门前可以进一门。这样既有防守又有进攻场面更为激烈好看，也能制约一边倒。

门球洪真

不封顶打着有趣

安利

门球得分不封顶，

中国门球新风景，

促进门球大发展，

球友老友快适应。

安利

通过这些天来对新规的尝试，尤其对得分不封顶这项改革，要有所变动，赞成前面老师的意见，才能抑制一边倒的局势。

舒兰崔

2011计分牌怎么做简单又好看？

常德大都督

我建议撞柱球第二次进一门时应增加它的难度·必须在起始区左侧两米点交×点上·理由有二:你是第二次进一门·奖励和限制并成·这样能进门但难度大可减少它的攻击力·这样可起到均衡·而且进一门从起始区最左处可增加进一门的亮点·而又满足了过门的要求·和规则又同步·不违规·这是本人的想法:请版主和广大球友切磋·指正…

烨鹤

我赞成得分不封顶，因为得分封顶导致所有运动比赛都忌讳的”消极“现象。导致在前15分钟里把对方球送柱的怪现象。
我不赞成在讨论规则时用”革新“、”发展“，“引领潮流”，”带来春天“等词语，他给了不赞成的人以”保守“的帽子，不是双方平等的讨论。我也不赞成说什么”竞技“、”康乐“，因为这是模糊概念（另文讨论）。我们就是要分析一下怎样比赛，有利于双方保持持续的激情，有利于不到终场谁也不放弃。有悬念，有起伏才有看头。
我以为简单的不封顶措施，有加速一边倒的倾向，因此要考虑限制它。我想到以下两点：1，撞柱和过门一样，得一分，2，有续击权，不算出界，这样对方可以事先派兵把守一门，或派兵追杀。阻止你轻易地得3分。
好不好，一切都要通过实践才知道。

蓝天之鹰

赞成得分不封顶的规则，但对中柱得分的球，应该有所限制或是说增加难度也可，不能轻意地再次过一门，这样有利于对中柱球的防守和防止一边倒倾向的发生，使门球比赛更有看头和竟争性。

广阔天地

门球门柱老师讲得太好了，讲出了门球人的心声。如果能照这样定规则就好了。

喜欢门球的灵性

各位老师们都发表了不少好的意见和建议。看来对得分不封顶都是赞成的，有了共同的目标就好办了，那就应该考虑如何让得分不封顶更好的融合到门球运动中。我也认为一是撞柱球改成得一分；二是撞柱后有续击权，可以撞击场内的任何球，（如果得分，那撞柱的球必须再通过一门算得一分，以此类推）。