接触球的闪击案例

董振山 · 发表于 2011-7-25 08:45:42

本帖最后由 dzs 于 2011-7-26 11:10 编辑

这是今年天津市甲级联赛的实例。2号撞击了3号和5号，击球员要求裁判临时移开，被拒绝，接着击球员就用脚踩住2号和3号，並轻移脚，使2号与5号离开少许，然后对3号进行闪击。请教各位老师，该怎么判？

董振山 · 发表于 2011-7-26 07:21:14

发帖后无回帖。我说明一下，请分析击球员的行为，是否有犯规行为？犯什么规？

舰载f20 · 发表于 2011-7-26 08:13:27

不知道犯规没,有可能会犯规,也有可能不犯,看情况吧

平头富农 · 发表于 2011-7-26 08:27:27

我有点不明白“2号撞击了3号和5号，”怎么又有4号的事了？？

舰载f20 · 发表于 2011-7-26 08:46:17

一个有N多答案的例子,

董振山 · 发表于 2011-7-26 11:11:59

平头富农发表于 2011-7-26 08:27
我有点不明白“2号撞击了3号和5号，”怎么又有4号的事了？？

对不起，4号应是5号。

平头富农 · 发表于 2011-7-26 11:18:29

我更认为不犯规呀？！

董振山 · 发表于 2011-7-26 11:26:22

谈点个人看法：规则规定脚踩自球和他球视为放好球，本例应视为同时放好二球，应判同时闪击二个他球犯规。还有一种判法，就是脚踩自球与一个他球，触及另一他球，判触球犯规，不管他脚是否移动都已犯规，这两种判法哪个更合适呢？

平头富农 · 发表于 2011-7-26 11:50:00

dzs 发表于 2011-7-26 11:26
谈点个人看法：规则规定脚踩自球和他球视为放好球，本例应视为同时放好二球，应判同时闪击二个他球犯规。还 ...

你的3号5好两球并没有接触呀？为何判我？

三证球迷 · 发表于 2011-7-26 14:17:24

此例,击球员先请示裁判,两个他球是否密贴?裁判告知为密贴.击球员移开其中一个他球,再对另一个他球进行闪击,成功之后,再拾起移开的他球闪击.击球员不按规则,裁判可以不理.击球员采用取巧移开之法闪击,若我裁判:闪击无效,同时计时暂仃.恢复原状比赛开始,默敉五秒之后,报八秒,如果不按规则闪击判超时犯规.或给他莫须有罪名--妨碍比赛.妥否商讨?

清风明月 · 发表于 2011-7-26 14:37:04

不应判犯规，球在脚下移动，好像不犯规

董振山 · 发表于 2011-7-26 15:15:33

申请确认可做可不做，裁判都要据实宣判，击球员应自己移开后闪他球，再拿先闪之球或脚直接踩球，是正确做法。不移开一球就踩球就构成同时闪击二球。判其触球也可。脚移动已是犯规后的事。

平头富农 · 发表于 2011-7-26 15:42:53

撞击两个以上的球后，闪击时必须要申请临时移开吗？相隔一定距离以上，且没有在闪击时撞击到没有被闪击的球，这样也要申请临时移开吗？不必要吧！

球场轻风 · 发表于 2011-7-26 16:42:55

只要踩球，移动是绝对的，只要不离脚就行。

戈土衣 · 发表于 2011-7-31 21:08:51

A.题意不清。一谁和谁接触？二为什么要临时移开？三为什么直接踩2号和3号？四2号和5号为啥要离开的前提局面是什？怎样离开?都没有具体交代，谁也弄不清；谁也打不明白。
B.分析看：2号撞击了3、5俩球后，停止时自、他仨球都处于接触状态。不然，一没必要临时移开，二不能直接踩2、3号，三踩球后‘轻移开’后2和5’离开少许'.
C.果真如此，应该：一申请确认'接触与否’，二必须申请‘临时移开’其中的一球，三应先闪击与自球接触的第一个球，后闪击临时移开的另一个球。
D.否则，就犯规：一仨球都接触你没法闪击，击了必定会触及另一个他求，二踩自球后'轻移开'是不允许的，因对你‘有利’裁判员将会复原位的；复位就得犯规。
为此，题意不清道不明说不清。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

接触球的闪击案例

发表回复