关于修改09规则第十三条的建议

林静风闲

关于修改09规则第十三条的建议

　　林静风闲

　　09规则“第十三条　过门”原文如下：

第十三条　过门

　　一、球过门

　　（一）球过门是以通过球门线为基准，经过正常击球或闪击后使球的整体由球门线的前方越过球门到达球门线后方（图６）。

　　（二）球成功按逆时针方向，分别依次通过一门、二门、三门。

　　（三）球从门后向门前移动并停在球门线上（通称门后球），则在随后的有效移动中使球移动到球门后方，过门无效。

　　（四）球从门前向门里移动并停在球门线上，或球从门后移动到门前，且越过球门线（通称门前球），则在随后的有效移动中使球移动到门后，过门有效。

　　（五）闪击他球过门时，只要放置的他球没有与球门线接触，则过门有效。

　　（六）界外球进场时通过球门，过门无效。

　　（七）界外球进场时，球从门前进入球门并停在球门线上，该球在随后的有效移动中过门，过门有效；如果球是从门后方进入球门并停在球门线上，则以本款（三）之规定为过门无效。

　　说明：
　　●球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影判断。
　　可以看出，第十三条第一款“球过门”的规定过于繁杂，且存在相互矛盾的地方，建议修改为：

第十三条　过门

　　一、球过门

　　（一）球成功按逆时针方向，分别依次通过一门、二门、三门。

　　（二）球过门是以通过球门线为基准，经过正常击球或闪击后使球的整体由球门线的前方越过球门到达球门线后方（图６）。

　　（三）停在球门线上的球，在随后的有效移动中通过球门，过门无效。

　　（四）界外球进场时通过球门，过门无效。

　　说明：
　　●球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影判断。

　　上文中的红字部分为修改后的内容。可以看出：

　　１、修改后的关于“球过门”的条文由原来的七项变成了四项，简化了规则。

　　２、消除了09规则原条文第（四）项与第（一）项的矛盾。

　　原条文在第（一）项中，强调在一次有效移动中，“球的整体由球门线的前方越过球门到达球门线后方”。但在第（四）项中，并不是在一次有效移动中，球的整体（因为球停在球门线上）越过球门到达球门线后方，却也被认定为过门有效。实质上是认定球过门可以由两次有效移动共同完成。

　　修改后的条文，不需要辨别球是因为什么原因（例如由门前进入、门后进入、界外球进场、闪击时被放置）压在球门线上，凡是压在球门线上的球在随后的有效移动中通过球门，均为“过门无效”。

军旗

应该是“球一次、整体”越过。。。。。。。，并按停稳后的投影为准。那样就太简单、易操作啦，所以，10年内恐怕也改不到此程度。

平头富农

老师的这一条“（三）停在球门线上的球，在随后的有效移动中通过球门，过门无效。”我不敢苟同。
我认为可能是老师的笔误，本意应该是：由球门后移动至门线上的球，在随后的有效移动中通过球门，过门无效。是这样吗？

喜欢门球的灵性

按楼主的修订内容是非常完善，通俗易懂啊。{:soso_e179:}

喜欢门球的灵性

按楼主的修订内容是非常完善，通俗易懂啊。{:soso_e179:}

林静风闲

平头富农 发表于 2011-7-24 07:46
老师的这一条“（三）停在球门线上的球，在随后的有效移动中通过球门，过门无效。”我不敢苟同。
我认为可 ...

　　我的本意就是：球过门必须是由一次有效移动产生的结果（球的整体从门前越过球门线到达门后），而不能由两次有效移动配合完成。比如球（通过有效移动）第一次由门前进入压在球门线上，第二次由球门线上越过球门线到达门后完成球过门过程。因为上述第二次的移动不符合球的整体由门前越过球门线到达门后这一基本规定。规则这样修改后，只要球压在球门线上（无论什么原因造成），都过门无效。这样就没有了区分压球门线的球是门前球、门后球的问题，也省去了闪击时放置他球压球门线过门无效的规定，实现了规则的简化和统一。

奇卢

我赞成平头富农同志的意见。多少年来，1号进二门卡在门柱压球门线，2号进二门撞击了1号，两球均进门得分啊。历届规则，并没有说进门必须“一击”完成，如果两击完成，并不违背一、1关于进门的规定。十三条一、1和一、4 存在矛盾，一、4的原意如果指的是：撞击后，自球停在距球门线不足7.5厘米，闪击他球必须压球门线，才进门无效。